Дело № 5-785/2025

УИД29MS0039-01-2025-004334-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Архангельск 07 ноября2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска, находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Архангельск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД Соломбальского округа города Архангельска,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> 12 августа 2025 года в 20 час. 53 мин. у стр.1 дома №125 по улице Набережая Северной Двины в г. Архангельске, управляя автомашиной марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2> В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получил механические повреждения. В нарушение пп. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) <ФИО1> оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что покинул место ДТП, так как не знал о том, как связаться с водителем. Повреждения на автомобиле «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> не увидел, а на его автомобиле повреждений не было. Просил не лишать его права управления, поскольку его водительский стаж составляет более 30 лет, он осознает последствия своих действий в полной мере.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании настаивал на привлечении <ФИО1> к административной ответственности, с лишением последнего права управления. Пояснил, что три месяца не мог найти виновника ДТП.

Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасностидорожного движения» предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО1> 12 августа 2025 года в 20 час. 53 мин. у стр.1 дома № 125 по улице Набережая Северной Двины в г. Архангельске, управляя автомашиной марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2> В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получил механические повреждения. В нарушение пп. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) <ФИО1> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 29 АК 0894571 от 07.11.2025; рапортом сотрудника Госавтоинспекции об обстоятельствах установления участников ДТП; объяснениями <ФИО1> об обстоятельствах ДТП, данными, в том числе, в судебном заседании, схемой и сведениями о ДТП, которыми зафиксированы повреждения транспортного средства; фотоматериалами, представленной видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП, а также время и место его совершения, действия <ФИО1>, в том числе то, что после столкновения с автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО1>, покидает место ДТП, объяснениями потерпевшего, данными, в том числе, в судебном заседании об обстоятельствах правонарушения и последствий ДТП, справками инспекторов Госавтоинспекции и ориентировкой, подтверждающих действия сотрудников по розыску <ФИО1> иными материалами дела.

Приведенные доказательства получены уполномоченными лицами с соблюдением установленного законом порядка. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, их небеспристрастности к <ФИО1> или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных процессуальных документах, отсутствуют. Пояснения <ФИО1>, данные им в судебном заседании об обстоятельствах ДТП согласуются с его объяснением и объяснениями иных лиц, имеющимися в материалах дела доказательствами. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с ее участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что <ФИО1> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД. Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД. В силу п. 1.6 ПДД лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 № 1702-О-О, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП. Поскольку <ФИО1> совершил административное правонарушение, нарушив указанные положения ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а не просто осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия, то мировой судья приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным у суда не имеется. Нарушение пункта 2.5 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, его нельзя считать малозначительным, при этом незначительность причиненного в результате ДТП ущерба не влияет на характер данного нарушения и не свидетельствует о наличии безусловного основания для признания совершенного деяния малозначительным.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, также не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, связанную с источником повышенной опасности. При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, наличие постоянного места жительства, смягчающие административную ответственность обстоятельства. В качестве смягчающего наказание обстоятельства мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно разъяснениям, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости и индивидуализации ответственности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности <ФИО1>, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебногорайона г. Архангельска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Заворухин