Дело № 1-29/2023 УИД 50MS0046-01-2022-002458-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Егорьевск

Московской области 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 46 Егорьевского судебного района Московской области Сучкова Л.М., с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Мелехиной С.С., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Воздвиженской Ю.Е., представившей удостоверение <НОМЕР> от 29.01.2016 года и ордер <НОМЕР> от 23.11.2023 года, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Таракановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 03 июня 2022 года в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 30 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в двух метрах от входной калитки дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в присутствии <ФИО2>, в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством в отношении последнего, действуя умышленно, с целью запугать и вызвать у него боязнь за жизнь, держа в обеих руках веревку, подошел к <ФИО1> со спины и накинул веревку последнему на шею, при этом стал душить, высказывая в адрес <ФИО1> словесные угрозы убийством: «Ну че, задушу!». <ФИО1> опасаясь за свою жизнь и пытаясь освободиться, просунул под веревку свою правую руку, но ФИО3 продолжая душить последнего, силой потянул веревку на себя, вследствие чего <ФИО1> и ФИО3 упали на асфальт. В результате чего ФИО3 ослабил веревку, и <ФИО1> воспользовавшись моментом, опасаясь за свою жизнь и здоровье, побежал к калитке вышеуказанного дома. После чего ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, взял с прицепа мотоблока, находившейся около вышеуказанного дома, кувалду с деревянной рукоятью, и держа в двух руках данную кувалду, подбежал к <ФИО1> на расстоянии 1 метра, со словами: «Убью тебя!», намахнулся в сторону последнего кувалдой в область головы, тем самым угрожая её демонстрацией. Затем <ФИО1> стал словесно успокаивать ФИО3, и тот пошел в сторону своего мотоблока, где в прицеп бросил кувалду, но продолжая свой преступный умысел, ФИО3 снова взял из прицепа мотоблока штыковую лопату и, приблизившись на расстоянии одного метра к <ФИО1>, продолжая высказывать словесные угрозы убийством в адрес последнего, а именно: «Я тебя сейчас зарублю!», замахнулся данной лопатой на <ФИО1>, угрожая ему её демонстрацией. В создавшейся ситуации <ФИО1>, видя агрессивное, возбуждённое состояние ФИО3, воспринял его слова и действия, как реальную угрозу убийством. Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес ему свои извинения, которые были им приняты, примирился с ним, данное ходатайство заявлено ими добровольно, без давления со стороны подсудимого. Судом подсудимому ФИО3 разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал полностью и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, так как он искренне сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим за свои действия, примирился с ними, и потерпевший его простил, обязался впредь не совершать противоправных действий. Защитник Воздвиженская Ю.Е. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела поддержала, считает, что имеются установленные законом обстоятельства для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, так как ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, вину свою признал и раскаивается в содеянном, обязался впредь не совершать противоправных действий, не судим. Государственный обвинитель Мелехина С.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, не судим, осознал противоправность своих действий, и от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения и потерпевший его простил. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый). Учитывая, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания лица, привлекаемого к уголовной ответственности, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ФИО3 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, которые были им приняты, примирился с ним, обязался впредь не совершать противоправных действий. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Освободить ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства:

- кувалду с деревянной рукоятью, веревку общей длиною 136 сантиметров, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Егорьевск, уничтожить; - лопату штыковую оставить по принадлежности свидетелю ФИО4; - два фотоснимка хранить при материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью в срок 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Л.М. Сучкова