Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года город Чайковский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края ФИО4,

при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, подсудимого ФИО7 <ФИО> защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее не судимого,

- по данному уголовному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО7 <ФИО> находясь в доме по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с бывшей женой <ФИО3>, имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении последней, умышленно схватил <ФИО3> руками за шею и с силой сдавил ее, отчего <ФИО3> испытала признаки удушья. При этом ФИО7 высказывал угрозы убийством в адрес <ФИО3> Учитывая сложившуюся конфликтную ситуацию, агрессивное и озлобленное состояние ФИО7 <ФИО> обстоятельства, при которых были высказаны угрозы убийством, <ФИО3> действия и угрозы убийством, высказанные ФИО7 <ФИО>., восприняла реально, опасалась их осуществления и боялась, что ФИО7 <ФИО>. действительно может ее убить. В результате преступных действий ФИО7 <ФИО>. у <ФИО3> образовались кровоподтеки шеи (2), которые в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, поскольку не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности. Действия ФИО7 <ФИО>. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО7 <ФИО>., поскольку она не желает привлекать его к уголовной ответственности, у них состоялось примирение, подсудимый извинился за совершенное, претензий к подсудимому она не имеет. Данное заявление делает добровольно, без принуждения.

Подсудимый ФИО7 <ФИО>. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, извинился перед потерпевшей, с потерпевшей примирились.

Защитник <ФИО5> просил прекратить дело в отношении ФИО7 <ФИО>., в связи с примирением сторон, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела, подсудимый положительно характеризуется, ранее не судим.

Государственный обвинитель на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не согласен, поскольку ФИО7 <ФИО>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за что должен понести наказание.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО7 <ФИО>. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, принес потерпевшей извинения, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, кроме того в совершении преступления вину признал полностью. Учитывая добровольный характер волеизъявления потерпевшей, учитывая данные о личности ФИО7 <ФИО>., суд полагает, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО7 <ФИО>. подлежит удовлетворению. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, с потерпевшей примирился, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. При этом подсудимый и его защитник против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям не возражают, последствия прекращения дела по данным основаниям им разъяснены и понятны. На основании изложенного, суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ освободить подсудимого ФИО7 <ФИО>. от уголовной ответственности, производство по делу прекратить на основании ст.25 УПК РФ. В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> отказалась от исковых требований к ФИО7 <ФИО>. о взыскании в счет компенсации морального вреда суммы в размере 550000 руб. Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при отказе от иска истец не имеет права повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Последствия отказа от иска потерпевшей <ФИО3> ясны и понятны, взята расписка. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении ФИО7 <ФИО6>, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 <ФИО>. - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Чайковский городской суд Пермского края через мировую судью в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР>

УИД <НОМЕР> Дело находится в производстве Мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района

Пермского края