Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД 32MS0011-01-2025-002460-90 Дело №2-2180/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2025 года
город Брянск
Мировой судья судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска ФИО2, при секретаре Бакуровой А.С<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Брянской области» к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Брянской области» обратилось к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Просило взыскать с ФИО3 стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования в размере 17 646,74 руб., судебные расходы в размере 975,65 руб., неустойку в размере 251 руб., штраф. В судебное заседание представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Брянской области» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в котором одновременно просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик ФИО3 не явился. О дате, времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. В судебном заседании представитель третьего лица УМВД России по Брянской области не явился. О дате, времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, мировой судья считает, что имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу. Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Брянской области» от иска. Производство по гражданскому делу по иску ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Брянской области» к ФИО3 о взыскании задолженности, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней в Советский районный суд г.Брянска через мирового судью.
Мировой судья
ФИО2
копия верна: мировой судья
ФИО2