Решение по административному делу

Дело № 3- 624/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Еманжелинск 03 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области Малков Максим Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 Е.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 7, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час 30 минут около д. 5 «а» по ул. 2 квартал в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО1 Е.1 управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея прав управления транспортными средствами. При наличии у ФИО1 Е.1 признаков опьянения при управлении транспортным средством: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, <ДАТА4> в 21 час 55 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 Е.1 вину в совершении правонарушения признал, указал, что управлял транспортным средством <ДАТА3>, не имея права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав ФИО1 Е.1, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР>, составленного <ДАТА4>, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, <ДАТА3> в 21 часа 55 минут около д. 5 «а» по ул. 2 квартал в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО1 Е.1 управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея прав управления транспортными средствами с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея прав управления транспортным средством.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

<ДАТА4> в 21 часов 30 минут ФИО1 Е.1 отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у него признаков опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА4> Из протокола следует, что отстранение от управления транспортным средством производилось с применением видеозаписи.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола 74 ВО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 21 час 55 минут ФИО1 Е.1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе. Из протокола следует, что направление на медицинское освидетельствования производилось с применением видеозаписи.

При этом как следует из справки ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, водительское удостоверение ФИО1 Е.1 не имеет.

Содержание видеозаписи процедуры отстранения ФИО1 Е.1 от управления транспортным средством и освидетельствования его на состояние опьянения, направления на медицинское освидетельствование исследованной в судебном заседании, полностью подтверждает имеющиеся по делу письменные доказательства.

Оценив в совокупности указанные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия ФИО1 Е.1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 Е.1 с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи и Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

При назначении ФИО1 Е.1 наказания по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины в совершении правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного суд считает, что наказание в виде административного ареста явится единственной мерой ответственности, которая будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Е.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 Е.1 исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА1>. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья Малков М.А.

Не вступило в законную силу