ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва, 3-я Самотечный пер., д. 12 29 ноября 2023 г.

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 382 Красносельского района города Москвы Мартынова А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 384 Мещанского района города Москвы

с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайоного прокурора г. Москвы – ххх.,

защитника - адвоката Е И.М., представившего удостоверение № ххх и ордер № 2034 от 10 ноября 2023 г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парахиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 01-014/384/2023 в отношении

ФИО1, хххх,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 23 марта 2021 г., в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 44 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении торгового зала магазина ххх расположенного по адресу: хх, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель личного обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, полагая, что его действия незаметны для окружающих, прошел в торговом зале магазина к стеллажу, где лежал товар, принадлежащий ххх после чего находясь около стеллажа взял смартфон марки «VIVO V20SE ОXYGEN BLUE_VIVO V2023» стоимостью 15 026 рублей 50 копеек, без учета НДС, и спрятал вышеуказанный смартфон, в находящийся при нем пакет, тем самым тайно похитив данный товар. После чего с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1, пройдя мимо линии касс оплаты товара, не оплатив стоимость товара, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, в результате его (ФИО1) преступных действий ххх был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 15 026 рублей 50 копеек. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК Российской Федерации судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1, обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести, находящийся за пределами Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав об этом в своем заявлении, поступившем в суд. Также в своем заявлении ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признает.

Выслушав мнение адвоката Е.И.М. и государственного обвинителя ххх., полагавших возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого, от которого в суд поступило соответствующее ходатайство, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК Российской Федерации.

Представитель потерпевшего К.Д.В. просил рассмотреть уголовное дело отношении ФИО1 в его отсутствие, о чем указал в заявлении.

В ходе судебного разбирательства в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации (в связи с рассмотрением дела на основании ч. 4 ст. 247 УПК Российской Федерации в отсутствие подсудимого) оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, согласно которых хххх

- дополнительными показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которых хххх

Виновность подсудимого ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу:

- показаниями представителя потерпевшего хххх согласно которых 23.03.2021 при обходе торгового зала магазина, на прилавке открытого доступа обнаружено отсутствие товара, а именно смартфона марки «VIVO V20SE OXYGEN BLU_VIVO V2023» стоимость 15 026 рублей 50 копеек, без учета НДС. При осмотре архива видеозаписей установлено, что 23.03.2021 примерно в 13 часов 40 минут неизвестный ему ранее мужчина, вошел в магазин в руках у него был полиэтиленовый пакет и направился к прилавку с телефонами, делая вид что рассматривает товар, выдернул провод сигнализации и убедившись в том что срабатывание сигнализации не произошло, взял телефон марки «VIVO V20SE OXYGEN BLU_VIVO V2023» и положил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, далее убедившись что за ним никто не наблюдает неизвестный ему мужчина направился к выходу и покинул магазин. Своими действиями неизвестный ему ранее мужчина нанес ущерб ххх в сумме 15 026 рублей 50 копеек, без учета НДС, что является незначительным материальным ущербом (л.д.61-64);

- показаниями свидетеля ххх. от 18 мая 2021 г. оглашенными в судебном заседании 29 ноября 2023 г. в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которых, в настоящие время проходит службу в ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы, в должности оперуполномоченного. 31.03.2021 он находился на службе, когда в ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы, поступило заявление от представителя по доверенности хххх., в котором он пояснил, что 23.03.2021 в помещении магазина ххх по адресу: ххх неустановленное лицо в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 45 минут, совершило тайное хищение смартфона «VIVO V20SE ОXYGEN BLUE_VIVO V2023» стоимостью 15 026 рублей 50 копеек, без учета НДС, при этом гр. ФИО2, были предоставлены уставные документы, доверенность, копия паспорта, а также видеозапись на CD диске на котором имеется видеозапись факта хищения. Далее им был собран материал, после чего он передал его ОД ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы. После чего в ОД ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы было возбужденно уголовное дело № 12101450016000445 в отношении неустановленного лица, по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации. В ходе оперативно розыскных мероприятий, 19.04.2021 им совместно с младшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы ххх., в рамках уголовного дела № 12101450016000445, возбужденного по факту кражи смартфона «VIVO V20SE ОXYGEN BLUE_VIVO V2023» стоимостью 15 026 рублей 50 копеек, без учета НДС, в ххх, расположенного по адресу: ххх, была установлена причастность к совершению данного преступления гр. ФИО1 В последующим находясь по адресу хххх ими был задержан ФИО1, ххх по подозрению в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, который был доставлен в ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы и после дачи объяснения был передан в ОД ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы (том № 1 л.д. 120-122);

- показаниями свидетеля хххх. от 19 мая 2021 г. оглашенными в судебном заседании 29 ноября 2023 г. в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которых, в настоящие время проходит службу в ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы, в должности младшего оперуполномоченного. В ходе оперативно розыскных мероприятий, 19.04.2021 им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы ххх., в рамках уголовного дела № 12101450016000445, возбужденного по факту кражи смартфона «VIVO V20SE ОXYGEN BLUE_VIVO V2023» стоимостью 15 026 рублей 50 копеек, без учета НДС, в хххх была установлена причастность к совершению данного преступления гр. ФИО1 В последующим находясь по адресу ххх, нами был задержан ФИО1, ххх по подозрению в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, который был доставлен в ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы и после дачи объяснения был передан в ОД ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы (том № 1 л.д. 123-125).

Также вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением представителя потерпевшего ххх от 31.03.2021 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, впоследствии установленное как ФИО1, который совершил тайное хищение принадлежащего хххимущества, а именно: смартфона марки «VIVO V20SE ОXYGEN BLUE_VIVO V2023» стоимостью 15 026 рублей 50 копеек, без учета НДС. К заявлению ФИО2 приобщены: справка о закупочной стоимости, счет фактура, АКТ об инвентаризации, видеозапись на диске формата CD с надписями «ххх доверенность в количестве двух штук, запрос на проведение служебной проверки, ксерокопию паспорта (л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, в действиях неустановленного лица, составленный о/у ОУР ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы ххх. (том № 1 л.д. 3);

- справкой о закупочной стоимости товара, похищенного 23.03.2021 из магазина S215 (Москва, пр-т Мира, д. 92, стр. 2), выданная ххх согласно которой стоимость похищенного товара «VIVO V20SE ОXYGEN BLUE_VIVO V2023» цена за единицу без НДС 15 026 рублей 50 копеек (том № 1 л.д. 5);

- счет фактурой №H-mkt-180121-0110 от 18.01.2021, выданная ххх, согласно которой стоимость похищенного смартфона «VIVO V20SE ОXYGEN BLUE_VIVO V2023» цена (тариф) за единицу измерения составляет 15 026 рублей 50 копеек, без учета НДС, за одну шт. (том № 1 л.д. 6-8);

- актом по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения № 2165 от 23.03.2021, выданная хх, согласно которой в результате контрольной проверки фактических остатков товарно-материальных ценностей (товаров) и сверки с учетными данными установила, что недостача в количестве 1 шт., смартфона «VIVO V20SE ОXYGEN BLUE_VIVO V2023» (том № 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2021, в ходе которого был осмотрен диск формата CD с надписями «хх» с записью с камер видеонаблюдения установленных по адресу: ххх на котором зафиксирован факт похищения ФИО1 сотового телефона «VIVO V20SE ОXYGEN BLUE_VIVO V2023» стоимостью 15 026 рублей 50 копеек, без учета НДС (том № 1 л.д. 88-89);

- вещественным доказательством, в качестве которого был признан и приобщен в материалам уголовного дела: диск формата CD с надписями «ххх» с записью с камер видеонаблюдения установленных по адресу: ххх, на котором зафиксирован факт похищения ФИО1 сотового телефона «VIVO V20SE ОXYGEN BLUE_VIVO V2023» стоимостью 15 026 рублей 50 копеек, без учета НДС - храниться в материалах уголовного дела (том № 1 л.д.91).

Таким образом, суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания представителя потерпевшего ххх. свидетелей ххх. об обстоятельствах произошедшего, при этом суд не усматривает оснований для оговора подсудимого ФИО1 указанными свидетелями и представителем потерпевшего.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах произошедшего не противоречат показаниям представителя потерпевшего. и свидетелей, положенных судом в основу приговора.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, в судебном заседании установленной полностью. При этом доказательства, положенные в основу приговора, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества.

Государственным обвинителем в судебном заседании была предложена эта же квалификация действий подсудимого.

Суд соглашается с данной квалификацией и также действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд доверяет показаниям свидетелей, которые оглашены в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, поскольку показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО1 (которые также были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК Российской Федерации), а также с письменными и вещественными доказательствами по делу, не доверять которым у суда не имеется оснований.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, на протяжении дознания давал полные и последовательные показания, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, в ходе ознакомления с материалами дела ФИО1, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств в совокупности, а также активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, на основании выше изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в пределах санкции статьи в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- диск формата CD с надписями «ххх» с записью с камер видеонаблюдения установленных по адресу: ххх, на котором зафиксирован факт похищения ФИО1 сотового телефона «VIVO V20SE ОXYGEN BLUE_VIVO V2023» стоимостью 15 026 рублей 50 копеек, без учета НДС, хранящуюся при материалах настоящего уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: ИНН: <***> КПП: 770901001, Получатель платежа: УФК по г. Москве (Главное управление Банка России по Центральному административному округу г. Москвы/УФК по г. Москве (сокращенное наименование –ГУ Банка России по ЦФО), Л\С: 04731444950, БИК: 004525988, Единый казначейский счет: 40102810545370000003, Номер казначейского счета: 03100643000000017300, КБК: 18811621020026000140, ОКТМО 40305000, УИП: 10415252250079820903202105359445.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мещанский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 384 Мещанского района города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья А.В. Мартынов