К делу № 5-770/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
30 августа 2023 года г. Анапа<АДРЕС>
И.о.мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края мировой судья судебного участка № 2 города-курорта Анапа Краснодарского края Хрипунов М.С., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Эстония, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
Согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, инспектором ДПС <ФИО2> <ДАТА3> в 02 час 45 минут по адресу: <АДРЕС>, остановлено транспортное средство «Пежо», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО1>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Лицо привлекаемое к административной ответственности <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также факт употребления алкогольных напитков в дневное время.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, действующий на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА4> в судебном заседании пояснил, что <ФИО1> не отрицает, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, однако употребил спиртные напитки около 17 часов.
Инспектор ГУ МВД России по Краснодарскому краю младший капитан полиции <ФИО2>, составивший протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> находился на маршруте патрулирования проезжая по ул. Гоголя двигаясь в сторону Высокого берега он заметил автомобиль «Пежо», который пытался выехать на встречную полосу, после чего продолжил движение в правильном направлении и проехал нам навстречу. Данный автомобиль вызвал подозрение. Также в это время возле патрульного автомобиля остановился автомобиль «Лада-Приора», в котором находились двое граждан, которые ему пояснили, что только что мимо патрульного автомобиля проехал автомобиль «Пежо», в котором находится гражданин в состоянии опьянения. Далее на пересечении Астраханской и Трудящихся он остановил автомобиль марки «Пежо» по управлением <ФИО1>, который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Водитель <ФИО1> на основании протокола был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора алкотестера, находящегося на борту патрульного автомобиля на что последний ответил отказом, согласился на прохождение медицинского освидетельствования в ЦРБ г.-к. Анапа. После прохождения медицинского освидетельствования в ЦРБ г.-к. Анапа у последнего было установлено состояние опьянения, выдан врачом соответствующий акт.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в его совершении установлены и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании, относимых, допустимых, достаточных и находящихся во взаимной связи доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА6> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>; - протоколом 23 ТЮ <НОМЕР> от <ДАТА7> о задержании транспортного средства; - протоколом 23 БГ 217715 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, осуществленного с применением видеофиксации, на основании которого <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, результат прибора алкотектор «Юпитер» с заводским номером <НОМЕР> составил в 02 часа 34 минуты 0,460 мг/л при активном выдохе. - видеоматериалами и другими материалами дела, исследованных в ходе судебного заседания.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). В соответствии с п.п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Разделом II указанных Правил предусмотрен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Согласно положениям п.п. 4, 5 тех же Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Исходя из положений п.п. 10 и 11 названных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном случае основанием для направления на освидетельствование явилось запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, судом не установлено; имеющиеся в материалах противоречия устранены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Достоверность сведений, зафиксированных в исследованных судом документах, у мирового судьи сомнений не вызывает, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, не имеется.
Доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО4> о том, что материалы дела составлены с нарушением законодательства, суд находит неубедительными ввиду опровержения совокупностью доказательств по делу, и расценивает, как попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Каких-либо доказательств в подтверждение указанных доводов, суду не предоставлено, и соответственно, данные доводы не могут быть учтены судом при вынесении решения. Ходатайство представителя о вызове не явившихся свидетелей, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, в связи с тем, что они неоднократно надлежащим образом извещались дне и месте проведения судебного заседания, а также в связи с тем, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не отрицает факт употребления алкогольных напитков и управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. По делу на основании имеющихся в нем доказательств не установлены обстоятельства, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также исключительные обстоятельства, предусмотренные ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.4.2. КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, приходит к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением специального права на определенный срок. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.
Разъяснить <ФИО1> требования ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Разъяснить <ФИО1> что, в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого специального права, должно сдать документ, подтверждающий специальное разрешение (водительское удостоверение), в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Анапа) ИНН <***>; КПП 230101001; счет получателя 03100643000000011800; банк получателя Южное ГУ Банка России г. Краснодар; КБК 18811601123010001140; БИК 010349101; ОКТМО 03703000; УИН 18810423230170009921.
Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ Хрипунов М.С.