Дело № 2-3775/2023 УИД 66 MS0017-01-2023-004297-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
г. Екатеринбург 24 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга Балаева О.А.,
при помощнике судьи Плотниковой Д.В.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Даниловское» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,
установил:
ООО «Даниловское» обратилось к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 2211,15 рублей, оплаты государственной пошлины, судебных расходов. До судебного заседания истец заявил отказ от иска в связи с полным погашением задолженности ответчиками. Ответчики просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем он указал в своем заявлении. При таких обстоятельствах у мирового судьи не имеется оснований для непринятия отказа истца от исковых требований. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины в размере 280 рублей, от 400 рублей. Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований, имеются предусмотренные законом основания для возврата истцу уплаченной при подаче иска госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
Принять отказ истца ООО «Даниловское» по иску ООО «Даниловское» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт. Прекратить производство по делу. Возвратить ООО «Даниловское» государственную пошлину в размере 200 руб., уплаченную им за подачу искового заявления платежным поручением <НОМЕР> от 21.04.2023 и на сумму 80 рублей по платежному поручению <НОМЕР> от 21.04.2023.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга с подачей частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья О.А. Балаева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>