Дело № 5-18/55-2026
УИД 23MS0015-01-2025-006397-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Мирный РС (Я) 21 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Михайлова В.В., единолично, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
установил:
Водитель ФИО1, 28 ноября 2025 года в 11 часов 07 минут на ФАД «ДОН» 1483 км. + 40 м., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства на участке дороги, имеющей две полосы по одной в разных направлениях, разделенной разметкой 1.1, выехал в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ на сторону, предназначенную для встречного движения, совершил обгон в нарушение п. 9.1.1. Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не явился, из судебного извещения следует, что СМС доставлено, ходатайство об отложении дела не поступило, в связи с чем неявка лица, в отношении которого ведется производство, не препятствует рассмотрению дела ввиду следующего. При этом в материалах дела имеется расписка о согласии на СМС уведомления.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях суд учитывает, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как следует из смысла статей 26.1 и 26.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1.1. Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. ФИО1 совершил обгон в зоне действия дорожных разметок, запрещающих движение по полосе, предназначенной для встречного движения, выехав на полосу встречного движения и нарушив требования Правил дорожного движения РФ, что согласуется с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В силу п. «а» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи). Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Совершение маневра обгона (опережения одного или нескольких транспортных средств, связанного с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении 23 АП 955541 от 28 ноября 2025 года, в указанное время и в указанном месте ФИО1 управлял транспортным средством, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, на регулируемом перекрестке, а потому является субъектом правонарушения - лицом, выехавшим в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вина ФИО1 объективно подтверждена представленной в материалы дела схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано движение транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> на автодороге и по полосе, предназначенной для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1.
Факт управления названным транспортным средством в указанном протоколе об административном правонарушении месте водителем не оспаривался.
К такому выводу, в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу на основании всех исследованных доказательств в совокупности.
Обстоятельств, при наличии которых разрешен выезд на полосу встречного движения, у ФИО1 не установлено, в этой связи он не может осуществлять выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения правонарушения, на которой зафиксирована траектория движения транспортного средства; карточкой водителя; и другими материалами дела. Данные доказательства суд оценивает, как относимые, допустимые и достоверные, оснований не доверять собранным доказательствам не имеется. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Нарушений процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Таким образом, ФИО1, 28 ноября 2025 года в 11 часов 07 минут на ФАД «ДОН» 1483 км. + 40 м., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства на участке дороги, имеющей две полосы по одной в разных направлениях, разделенной разметкой 1.1, выехал в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ на сторону, предназначенную для встречного движения, совершил обгон в нарушение п. 9.1.1. Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет к наложению административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд относит отсутствие отягчающих, приходит к выводу о назначении минимального наказания в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Геленджику), КПП 230401001, ИНН <***>, ОКТМО 03708000, номер счета получателя: 03100643000000011800, наименование банка: ОКЦ № 1 ЮГУ Банка России г. Краснодар // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423250190018711. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
При невозможности оплаты штрафа в установленный срок по уважительным причинам, мировой судья на основании заявления правонарушителя вправе предоставить отсрочку, рассрочку по оплате административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья п/п В.В. Михайлова Копия верна Мировой судья В.В. Михайлова