Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД:19MS0014-01-2026-000223-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, Бондаренко О.М., рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 04 час. 25 мин. в г<АДРЕС> ФИО5 С.1, управляя автомобилем Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, нарушила Правила дорожного движения, была остановлена сотрудниками ДПС. В связи с обнаружением у водителя признаков опьянения в отношении <ФИО1> была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.12 КоАП РФ.

В соответствии с указанной правовой нормой лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение п.2.3.2. ПДД РФ ФИО5 С.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

В судебном заседании <ФИО2> вину признала, в содеянном раскаялась. Состояние алкогольного опьянения не оспаривает. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> 19 МН <НОМЕР> ФИО5 С.1, управляющая транспортным средством Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что водитель ФИО5 С.1 <ДАТА4> находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 6 Приложения <НОМЕР> к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Направление водителя транспортного средства <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> согласно видеозаписи. Указанные действия инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> соответствуют требованиям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 С.1 отказалась. В силу абз. 8 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Следовательно, водитель ФИО5 С.1 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ <ДАТА4> в 04 час. 25 мин. в г<АДРЕС> ФИО5 С.1, управляя автомобилем Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, нарушила Правила дорожного движения, была остановлена сотрудниками ДПС. В связи с обнаружением у водителя признаков опьянения в отношении <ФИО1> была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.12 КоАП РФ, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого ФИО5 С.1 отстранена от управления транспортным средством автомобилем Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, - протоколом 19 АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, - протоколом 19 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, в котором в графе рядом с типографским текстом «пройти медицинское освидетельствование» указано «Отказываюсь». Основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование послужил её отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- рапортом старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4>, в котором он докладывает об обстоятельствах дела, - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, согласно которой ФИО5 С.1 имеет водительское удостоверение (<ОБЕЗЛИЧЕНО> срок действия с <ДАТА9> по <ДАТА10>). К административной ответственности за нарушение ПДД РФ привлекалась. В настоящее время постановлений о привлечении к административной ответственности по ч.1,3 ст.12.8, ч.1,2 ст. 12.26 КАП РФ и приговоров по ст.264.1, ч.1,2 ст.264.1, ч.2,4,6 ст.264 УК РФ, вступивших в законную сил, не имеется, - карточкой операций с ВУ,

- списком нарушений <ФИО1>, - актом <НОМЕР> о применении служебной собаки от <ДАТА4>, - видеозаписью совершения административного правонарушения. При направлении водителя транспортного средства <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлялась видеозапись. Указанные действия соответствуют требованиям действующего законодательства. В ходе судебного заседания была обозрена видеозапись рассматриваемого правонарушения, на которой установлено, что ФИО5 С.1 управляла транспортным средством и действительно не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, видео фиксирует весь процесс оформления процессуальных документов.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Согласно исследованным документам, действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное правонарушение по юридической конструкции относится к так называемым формальным составам. Оно считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его финансовое положение, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> минимального наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 С.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике <АДРЕС> (МВД Хакасии) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, <НОМЕР> в ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Республике <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810845370000082, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 95715000, УИН 18810419266100000275.

Административный орган: ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, 017). Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС>. При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в <АДРЕС> городское отделение УФССП России по РХ, для исполнения, предупредить, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере от суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1 000 руб. либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Бондаренко

Постановление вступило в законную силу "__" _________________ года Исполнительный документ выдан "__" _______________ года. Срок предъявления к исполнению 2 (два) года. Отметка об исполнении _________________________________________________