Решение по административному делу
Дело № 3-327/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 сентября 2023 года г. Миасс Челябинской области Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Миасса Челябинской области, Курдюков А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области, расположенном в доме 50 по ул. Романенко в г. Миассе Челябинской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, со средним образованием, работающего грузчиком без официального трудоустройства, инвалидности не имеющего, неженатого, зарегистрированного по адресу: Р<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
21 сентября 2023 года в 10 часов 08 минут ФИО3, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> путем кражи совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, стоимостью 330 рублей 92 копейки, причинив собственнику незначительный материальный ущерб в указанной сумме. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся. Указал, что проживает один, его ежемесячный доход составляет около 25 000 рублей. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. Так, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> зафиксирован факт правонарушения, описаны обстоятельства его совершения, также ФИО3 сделал отметку о согласии с протоколом. Из рапорта сотрудника полиции следует, что поступило сообщение о хищении товара из магазина «Чижик». В своем заявлении представитель потерпевшего просил привлечь неустановленное лицо к ответственности за хищение товара, при этом его наименование и стоимость полностью согласуются со сведениями, содержащимися в справке о стоимости похищенного товара, акте инвентаризации товарных остатков, товарно-транспортной накладной. В письменных объяснениях сотрудник магазина <ФИО1> описала обстоятельства совершения правонарушения - хищения ФИО3 товара из магазина. В своих письменных объяснениях ФИО3 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения полностью признал. Из письменных объяснений <ФИО2> следует, что ему не было известно о том, что ФИО3 похитил товар из магазина, он полагал, что ФИО3 данный товар приобрел. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму 330 рублей 92 копейки. Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что данный случай является исключительным. При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО3 иного менее строгого вида наказания, поскольку по мнению суда, назначением такого наказания не будут достигнуты цели административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 административногоареста, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 26.6., 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания - с 19 часов 20 минут 21 сентября 2023 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области. Мировой судья А.В.Курдюков