Результаты поиска

Решение по административному делу

№5-87/2025 УИД 62MS0035-01-2025-000404-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 марта 2025 года г.Скопин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области Прохоровская Е.И., при помощнике судьи Сивцовой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, н/л детей на иждивении не имеющего, не работающего, на учете в службе занятости населения в качестве безработного не состоящего, имеющего инвалидность 3 группы, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 15 час. 44 мин. ИДПС ОВ ДИС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> в отношении ФИО3 составлен протокол 62АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Из данного протокола следует, что ФИО3, <ДАТА3> в 15 час. 14 мин. на ул. <АДРЕС> области управлял автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), <ДАТА3> в 15 час. 37 мин. по вышеуказанному адресу, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, факт управления автомобилем в указанные в протоколе время и месте не оспаривает, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Выслушав ФИО3, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в его действиях имеется состав инкриминируемого ему административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 6 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования). В соответствии с п.2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил освидетельствования). В силу п.10 указанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт невыполнения водителем ФИО3, <ДАТА3> в 15 час. 14 мин. на ул. <АДРЕС> области законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующей совокупностью проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом 62АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным ИДПС ОВ ДИС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, от подписи отказался, о чем имеются подписи должностного лица, от объяснений отказался; - протоколом 62АО <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ДАТА3> в 15 час. 30 мин., по адресу: ул. <АДРЕС> области, ФИО3 с применением видеозаписи отстранен от управления автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), ФИО3 от подписи отказался; - протоколом 62АО <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО3, в 15-37ч. <ДАТА6> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем имеется отметка, под видеофиксацию; - протоколом 62 АВ <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства, от подписи водитель отказался,

- рапортом ИДПС ОВ ДИС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА7> года; - видеозаписями, имеющимися на DVD-диске, приобщенном к материалам дела,

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО3, списком правонарушений; - реестром на отправку корреспонденции. Таким образом, судом бесспорно установлен факт невыполнения водителем ФИО3 <ДАТА3> в 15 час. 14 мин. на ул. <АДРЕС> области, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами. Указанные выше исследованные судом процессуальные документы в отношении ФИО3 составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, они подписаны должностным лицом, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Имеющиеся по делу доказательства в совокупности с названными обстоятельствами позволяют сделать вывод о том, что на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 был направлен при наличии к тому предусмотренных законом оснований, порядок направления его на данную процедуру не нарушен, требования статьи 27.12 КоАП РФ соблюдены. Оценив исследованные доказательства, суд считает их достоверными, полученными без нарушений закона, вышеперечисленная совокупность доказательств является достаточной и свидетельствует о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении инкриминируемого ему деяния. Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Совершенное им деяние суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются признание им своей вины, наличие инвалидности 3 группы. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, что подтверждается списком нарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев (Один год шесть месяцев). Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: <НОМЕР>. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, он вправе ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке исполнения наказания в виде штрафа с учетом своего материального положения. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вышеуказанного срока, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения (ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ). Копию настоящего постановления направить в Отделение Госавтоинспекции МОМВД России «<АДРЕС>, ФИО3 Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА8> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья Е.И.Прохоровская