дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ст-ца Крыловская 19 декабря 2023 года ул. Орджоникидзе, 44

Мировой судья судебного участка №161 Крыловского района Краснодарского края Пугачев Е.Е.,

с участием помощника прокурора Крыловского района Краснодарского края - Пьянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, поступившие в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в отношении:

ФИО6, <ДАТА2>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> точное время не установлено, находясь в домовладении по адресу: <АДРЕС>, ФИО6, в результате возникшей конфликтной ситуации высказывал в адрес <ФИО1> оскорбления словами, унижающими ее честь и достоинство.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством СМС-извещения (согласие на СМС-уведомление имеется в материалах дела). Указанное свидетельствует о соблюдении судом правил извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте судебного заседания. ФИО6 документы, подтверждающие уважительную причину неявки в суд не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Таким образом, суд, приняв все необходимые меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Оснований полагать о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту не имеется.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании помощник прокурора <ФИО3> доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, поддержал в полном объеме, полагая, что факты, подтверждающие виновность <ФИО2> в совершении указанного правонарушения, нашли свое подтверждение, ФИО6 оскорбил неприличными словами <ФИО1>, унизив тем самым ее честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, выслушав доводы помощника прокурора, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения полностью установлена в судебном заседании. Согласно п. 3 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ст. 5.61 КоАП РФ). В силу ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбуждаются прокурором. Ввиду усмотрения в действиях <ФИО2> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, <ДАТА4> прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> края вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Так установлено, что <ДАТА3> точное время не установлено, находясь в домовладении по адресу: <АДРЕС>, ФИО6, в результате возникшей конфликтной ситуации высказывал в адрес <ФИО1> оскорбления словами, унижающими ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА5> года; рапортом сотрудника прокуратуры; письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6> и от <ДАТА> письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА9> письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9>, согласно которым также указано, в частности о том, что в ходе конфликта он высказывал слова нецензурной брани; материалом аудиозаписи, исходя из которого подтверждается факт высказываний оскорблений; а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять письменным доказательствам судом не установлено.

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора <АДРЕС> района, полагавшего, что вина правонарушителя полностью доказана на основании всех представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3), в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч.1 ст. 21 Конституции РФ). Право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются. Сведения об обстоятельствах совершенного ФИО6 деяния приведены в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в полном объеме, его действия описаны с учетом диспозиции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, это описание позволяет установить как событие правонарушения, так и дать юридическую оценку его действиям. Материал аудиофиксации совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении. Оснований для признания недопустимым доказательством материала аудиофиксации, по делу не имеется. При назначении ФИО6 наказания за совершенное правонарушение учитываются: характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, возраст, а так же следующие обстоятельства:

обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не установлено; обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, - не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также возможность применения норм ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). С учётом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю возможным назначить ФИО6 административное наказание в пределах санкции ч.1 статьи 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, разъяснить лицу, в отношении которого вынесено административное наказание, что, в случае неоплаты установленной суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном наказании в виде административного штрафа, вправе обратиться в судебный участок с заявлением об отсрочке, рассрочке оплаты штрафа с приложением документальных обоснований не возможности оплаты суммы штрафа в установленный срок.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Копии документов, подтверждающих уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок <НОМЕР> 161 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Постановление может быть обжаловано в Крыловской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №161 Крыловского района Краснодарского края подпись Е.Е.<ФИО5>