Решение по гражданскому делу
УИД 74 МS0055-01-2023-004069-94 Дело № 2 -3794/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск 24 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска Календарева Т.А., при секретаре Трахачевой С.В.,с участием истца <ФИО1>, ответчика <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании части платы за коммунальные услуги в порядке регресса,
установил:
<ФИО1> обратилась в суд с иском к <ФИО2> о взыскании части платы за коммунальные услуги в порядке регресса в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> пр., <АДРЕС>, за период с мая 2020 г. по март 2023 г. в размере 48334 руб. 68 коп., а расходов по оплате государственной пошлины в размере 1650 руб., почтовых расходов. В судебном заседании истец <ФИО1> предоставила заявление об отказе от своих исковых требований к ответчику <ФИО2> Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ясны, просит производство по делу прекратить.
Ответчик <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что не настаивает на рассмотрении гражданского дела по существу, возражений относительно принятия судом отказа от иска не заявил.
Положениями статей 39, 173 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
Как следует из заявления истца <ФИО1>, она отказывается от своих исковых требований о взыскании части платы за коммунальные услуги в порядке регресса к ответчику <ФИО2> Истец самостоятельно определяет характер и объем своих прав, которые он намерен защищать в судебном порядке. Истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ясны и понятны. Поскольку отказ истца <ФИО1> от исковых требований к <ФИО2> о взыскании части платы за коммунальные услуги в порядке регресса в отношении вышеуказанного жилого помещения за вышеуказанный период является добровольным, безусловным, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются все основания для его принятия и прекращения производства по настоящему гражданскому делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Судом установлено, что истцом <ФИО1> уплачена государственная пошлина в сумме 1650 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от <ДАТА2> (л.д. 15), которая в связи с отказом истца от иска, влекущему прекращение производство по делу, подлежит возврату. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ <ФИО1> от исковых требований к <ФИО2> о взыскании части платы за коммунальные услуги в порядке регресса. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить <ФИО1> государственную пошлину в сумме 1650 руб. 00 коп. по квитанции от <ДАТА2>.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Курчатовский районный суд г. Челябинска путем подачи частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья /подпись/ Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Мировой судья Т.А.<ФИО3>