2025-11-26 03:29:51 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

К делу № 1-10/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ст.Калининская 19 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №148 Калининского района Краснодарского края Очкась М.И., при секретаре Назаренко Е.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Калининского района Краснодарского края Резник А.А., подсудимого ФИО2, защитника Кутепова М.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительной расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 03.08.2024 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ФИО2 находился на участке местности, прилегающем к домовладению, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где у него в ходе внезапно возникшего конфликта с находившимся там же <ФИО1>, возник прямой умысел на совершение общественно- опасного, противоправного и уголовно наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно: общественных отношений, обеспечивающих безопасность жизни и здоровья человека. Реализуя свой преступны умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1> и желая наступления этих последствий, ФИО2 03.08.2024 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь на участке местности, прилегающем к домовладению, расположенному по адресу: <АДРЕС>, умышленно схватил <ФИО1> двумя руками за тело и повалил его на землю, после чего сел на него сверху и нанес ему не менее двух ударов кулаком правой и левой руки в область туловища, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде закрытой травмы органов грудной клетки: переломы 7, 8, 9, 10 ребер по средне-подмышечной линии с минимальным смещением отломков, ссадины в области левой надбровной дуги, левой скуловой области, левого локтевого сустава, кровоподтеки в области нижнего века левого глаза, задней поверхности грудной клетки слева (3 шт.), на передней поверхности грудной клетки слева (2 шт.), на наружной поверхности правого плеча, которые согласно заключения отдела сложных судебно- медицинских экспертиз № 658/2024 от 13.11.2024 года, причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194п «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Тем самым, ФИО2 довел свои преступные действия и реализовал свой преступный умысел до конца.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что в настоящее время он с потерпевшим примирился, ущерб возместил, в содеянном раскаивается. В судебном заседании потерпевший <ФИО1>, пояснил, что в настоящее время ФИО2 принес ему свои извинения, полностью возместил ущерб в размере 10 000 рублей, они помирились, претензий к нему не имеет. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительной расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, а его деяние квалифицируется по ч. 1 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> обратился с заявлением о прекращении производства по делу за примирением сторон. Подсудимый ФИО2 и его защитник не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон. Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к выводу, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется с положительной стороны, материальный ущерб и моральный вред возместил полностью, что в судебном заседании подтвердил потерпевший, потерпевший претензий не имеет. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу- материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению <ФИО1>, находящееся в Калининском районном суде Краснодарского края- вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента его провозглашения в Калининский районный суд.

Мировой судья: М.И. Очкась