Дело № 01-0024/41/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 41 Евпаторийского судебного района (городской адрес) - фио,

при секретаре судебного заседания - фио,

с участием государственного обвинителя - фио,

потерпевших - фио,

- фио,

подсудимого - фио,

защитника - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неоконченное начальное общее образование (8 классов), холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: адрес, адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

фио, дата в неустановленное дознанием время, однако не позднее 22.00 часов, правомерно находился во дворе домовладения, расположенного по адресу: адрес, адрес, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вступил в словесный конфликт со знакомым ему фио, в результате чего у него возник умысел на угрозу убийством по отношению к последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, фио, в этот же день, примерно в 22-00 часов, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: адрес, адрес, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью напугать потерпевшего и вызвать у него опасения за свою жизнь и здоровье, но не имея умысла на реальное совершение убийства, взял с кухонного стола в правую руку кухонный нож из металла серого цвета с черной рукоятью наименование организации общей длиной 330 мм., подошел к фио и находясь в непосредственной близости от последнего, стал своими действиями демонстрировать угрозу убийством, приставив лезвие кухонного ножа к горлу потерпевшего, при этом сопровождая свои действия высказываниями в его адрес слов угрозы убийством, а именно «Я тебя убью!». При сложившихся обстоятельствах у фио имелись реальные основания воспринимать указанные действия и высказывания фио, как угрозу убийством и опасаться осуществления данной угрозы, поскольку последний был зол, вел себя агрессивно, находился в непосредственной близости от него и имел реальную возможность причинить ему смерть.

Кроме того, фио, дата в неустановленное дознанием время, однако не позднее 14-30 часов, правомерно находился в помещении летней кухни, расположенной в домовладении № по адрес Заозерное адрес, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вступил в словесный конфликт со знакомой ему фио, в результате чего у него возник умысел на угрозу убийством по отношению к последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, фио, в этот же день, примерно в 14-30 часов, находясь в помещении летней кухни, расположенной по указанному адресу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью напугать потерпевшую и вызвать у нее опасения за свою жизнь и здоровье, но не имея умысла на реальное совершение убийства, взял с кухонного стола в правую руку кухонный нож из металла серого цвета с рукоятью черного цвета общей длинной 240 мм., подошел к сидящей за столом фио и находясь в непосредственной близости от последней, стал своими действиями демонстрировать угрозу убийством, приставив лезвие кухонного ножа к горлу потерпевшей, при этом сопровождая свои действия высказываниями в ее адрес слов угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». При сложившихся обстоятельствах у фио имелись реальные основания воспринимать указанные действия и высказывания фио, как угрозу убийством и опасаться осуществления данной угрозы, поскольку последний был зол, вел себя агрессивно, находился в непосредственной близости от нее и имел реальную возможность причинить ей смерть.

В судебном заседании потерпевшие по уголовному делу фио, фио заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении фио, обвиняемого в совершении указанных преступлений, в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайств указали, что с подсудимым каждый из них примирился, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют, причиненный им вред, подсудимым был заглажен в полном объеме, подсудимый попросил у них прощение, они его простили, последствия прекращения уголовного дела им ясны и понятны.

Подсудимый фио в своем письменном заявлении также просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, заявив об этом и в судебном заседании. Указал, что возместил причиненный потерпевшим фио и фио ущерб, попросил у каждого из них прощение и потерпевшие претензий к нему не имеют, они примирились, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат фио, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленных потерпевшими ходатайств о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленном ходатайствам о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, подсудимый фио ранее не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый совершил действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, возместил причиненный преступлением вред, извинился, претензий к нему потерпевшие фио и фио не имеют, что усматривается из представленных заявлений. Потерпевшие и подсудимый примирились.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела сторонам разъяснены и понятны. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от дата "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", принимая решение о примирении, суду следует оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, фактические взаимоотношения сторон, общественную опасность совершенного фио деяния, сведения о его личности, суд считает, что прекращение данного уголовного дела будет способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, о чем указано в ст. 43 УК РФ.

Таким образом, данные ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон основаны на законе, заявлены с соблюдением всех необходимых для этого требований и условий, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении фио прекратить, в связи с примирением сторон.

Вещественными доказательствами следует распорядится в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 119 УК РФ по эпизоду от дата; ч. 1 ст. 119 УК РФ по эпизоду от дата - прекратить в связи с примирением сторон.

фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 119 УК РФ по эпизоду от дата; ч. 1 ст. 119 УК РФ по эпизоду от дата от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления постановления в законную силу - оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: – нож из металла серого цвета с черной рукоятью общей длиной 240 мм, нож из металла серого цвета с черной рукоятью наименование организации общей длиной 330 мм, находящиеся у потерпевшей фио – оставить последней по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в Евпаторийский городской суд адрес через мирового судью судебного участка №41 Евпаторийского судебного района (городской адрес) адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья /подпись/ фио

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья фио

фио