ПОСТАНОВЛЕНИЕ
664005 г. Иркутск 13 июня 2023 года
ул. Маяковского, д. 2
Мировой судья судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска Гуртовая А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении 38MS0012-01-2023-002607-93 (производство 5-393/2023) по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, рожденного <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО3 являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в г. Иркутске по мкр. Радужный, 34А, 12 августа 2022 года не представил сведения необходимые для осуществления налогового контроля, а именно не предоставил документы (информацию) по взаимоотношениям с ОАО «РЖД», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО3 на рассмотрение дела не явился, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья находит вину ФИО3 установленной и доказанной.
Вина ФИО3 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 38122312300240400002 от 16 июня 2023 года, из которого следует, что ФИО3 являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в г. Иркутске по мкр. Радужный, 34А, 12 августа 2022 года не представил сведения необходимые для осуществления налогового контроля, а именно не предоставил документы (информацию) по взаимоотношениям с ОАО «РЖД», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - требованием №22/8441 о предоставлении документов (информации) от 01.07.2022 года; В соответствии с п.5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). - списком внутренних почтовых отправлений от 26.07.2022 подтверждается направление требования о предоставлении документов (информации) №22/8441 от 01.07.2022 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Согласно п. 4 ст. 31 Налогового кодекса РФ в случаях направления документов налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Таким образом, требование о представлении документов информации №22/8441 от 01.07.2022 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в соответствии с пунктом 5 статьи 93.1 Налогового кодекса следовало исполнить в пятидневный срок со дня его получения, не позднее 11 августа 2022 года представить документы лично, через представителя на основании доверенности, направить почтой или в тот же срок сообщить, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Документы по требованию <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в налоговый орган не представлены. В соответствии с положениями ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Таким образом, по делам указанной категории подлежат выяснению, среди прочего, должностное положение и служебные обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 16.06.2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано 05.06.2015 года, генеральным директором является ФИО3 Мировой судья, проверив представленные материалы, приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, установлена и доказана. При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание.
При назначении административного наказания, мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения наказания. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно ч. 3 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Часть 1 ст.4.1.1 КоАП РФ предусматривает, что некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ). Рассматривая вопрос о назначении наказания с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств содеянного, а также с учетом того, что к обстоятельствам смягчающим административную ответственность мировой судья относит признание вины, отягчающих административную ответственность, с учетом требований ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ и ч.2 ч.3 ст.3.4 КоАП РФ, совершение административного правонарушения впервые, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, полагает назначить наказание ФИО3 в виде предупреждения. Руководствуясь ч. 2 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3 <ФИО2> должностным лицом - руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Гуртовая