Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 марта 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 1 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

инспектором ОВ ДПС ПС ГИБДД ОМВД России по Успенскому району в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 09 января 2025 года в 21 час 00 минут на СП ДПС «Успенский», расположенном на А/Д Р-217 «Кавказ» 209 км. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в составе полуприцепа «ШМИТЦ» S01, г.р.з. АВ154309, оборудованным с применением устройства (металлической штанги), препятствующего идентификации государственного регистрационного знака. Установленное устройство препятствует прочтению цифр и букв государственного номера, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 № Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», и п. 10.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Металлическая штанга установленная на полуприцепе ШМИТЦ S01 г.р.х. АВ154309 изъята протоколом об изъятии вещей и документов 23ИИ027287. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В суде ФИО3 согласился с составленным в отношении него протоколом, подтвердил вышеуказанные обстоятельства, в содеянном раскаялся, просил суд о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. Выслушав ФИО3, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. Частью 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Согласно п.п. 2.3.1, 11 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 06.12.2024) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в том числе без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки; Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (пункт 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств). Согласно пункту 4.15 ГОСТ Р 50577-93 "Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года N 165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами. В силу пункта 4.15. указанного ГОСТа регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости (соответственно 15 градусов сверху и 0-15 градусов снизу в вертикальной плоскости, 30 градусов в горизонтальной плоскости). В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что 09 января 2025 года в 21 час 00 минут на СП ДПС «Успенский», расположенном на А/Д Р-217 «Кавказ» 209 км. ФИО3 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в составе полуприцепа «ШМИТЦ» S01, г.р.з. АВ154309, оборудованным с применением устройства (металлической штанги), препятствующего прочтению цифр и букв государственного номера, то есть идентификации государственного регистрационного знака. То обстоятельство, что непосредственно над местом расположения государственного регистрационного знака смонтирована металлическая труба, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, не оспаривалось. В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что конструкцией транспортного средства предусмотрено наличие металлической штанги непосредственно над местом расположения государственного регистрационного знака, которая, как установлено должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 и подтверждается фототаблицей, являющейся неотъемлемой частью протокола об административном правонарушении, препятствует идентификации государственного регистрационного знака вышеуказанного транспортного средства. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 09 января 2025 года; протоколом об изъятии вещей и документов 23ИИ027287 от 09.01.2025г., рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Успенскому району от 09.01.2025г., фотоматериалами. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, доказана. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, цели административного наказания. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО3, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств по делу, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи совершенного административного правонарушения, с конфискациейпредмета административного правонарушения - металлической штанги, с последующим уничтожением в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1.-4.3., ч. 2.1 ст. 12.2, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, с конфискацией предмета административного правонарушения - металлической штанги.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД Отдела МВД России по городу Черкесску Карачаево-Черкесской Республики. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). Копию постановления в части исполнения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения направить в ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району. По вступлению постановления в законную силу конфискованный предмет административного правонарушения - металлическую штангу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья А.Х.<ФИО1>