2025-11-26 14:19:26 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-40-1718/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоаннинский 22 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка №40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области ФИО1<ФИО>, при секретаре Тамбовцевой<ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 12.08.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2<ФИО> заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику Банк предоставил кредит на сумму 45000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты на него процентов исполнял не надлежащим образом, в связи с чем за период с 28.11.2024 по 11.08.2025 образовалась задолженность. Ранее вынесенный судебный приказ от 26.06.2025 был отменен определением от 17.07.2025 на основании возражений, поданных должником. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***>, образовавшуюся за период с 28.11.2024 по 11.08.2025, в размере 48 977,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не представил. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не представил. До судебного заседания от представителя ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых просил оставить его без рассмотрения в связи с признанием ФИО2<ФИО> банкротом и введении в ее отношении процедуры реализации имущества. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.32 Федерального закона Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. При этом, согласно разъяснениям постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве (пункт 1). Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве. По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве. Аналогичная правовая позиция отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2021 года N522-О. В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно решению Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2025 №А12-14153/2025 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка х. Ярыженский Новоаннинского района Волгоградской области, зарегистрированная по адресу: Волгоградская область, Новоаннинский район, х. <АДРЕС> 1-я, ул. <АДРЕС>, д. 6, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>) признана несостоятельной (банкротом), в ее отношении введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО3<ФИО>, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 19676). Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества назначено на 27.01.2026 на 09:20. С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с ФИО2<ФИО>, уроженки х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: Волгоградская область, Новоаннинский район, х. <АДРЕС> 1-я, ул. <АДРЕС>, д. 6, ПАО «Совкомбанк» обратилось в судебный участок почтой 15.08.2025, то есть после принятия решения Арбитражным судом Волгоградской области о признании ответчика несостоятельным. Из текста кредитного договора №6038545231, приложенного ПАО «Совкомбанк» к исковому заявлению, следует, что кредитный договор с ФИО2<ФИО>, <ДАТА13> рождения, был заключен 12.08.2022, то есть до признания ответчика несостоятельным. Таким образом, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность ФИО2<ФИО> по кредитному договору <***> от 12.08.2022 текущим платежом не является. Поскольку до рассмотрения спора по существу ответчик признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества, которая до настоящего времени не окончена, а требования, заявленные в иске, текущими платежами не являются, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в связи с чем настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.222, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течении 15 дней через мирового судью судебного участка №40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области. Мировой судья подпись ФИО1<ФИО>