ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 9 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №164 района Южное Тушино г. Москвы Первовласенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ПРОФСТРОЙ МОНТАЖ», место нахождения: адрес, г. Москва, дата регистрации ..., ИНН телефон, КПП телефон, ОГРН ..., сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение поступил протокол и другие материалы об административном правонарушении, согласно которым к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), привлекается ООО «ПРОФСТРОЙ МОНТАЖ».

Согласно протоколу об административном правонарушении № 0356043010423092702004255 от 27.09.2023, ООО «ПРОФСТРОЙ МОНТАЖ», 29.08.2023 года в 00 час. 00 мин. по адресу: адрес, г. Москва, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатило в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере 3 000 руб., назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010123053002019246 от 30.05.2023. Постановление в установленные сроки не обжаловано, и оно вступило в законную силу 27.06.2023, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было.

Представитель привлекаемого лица ООО «ПРОФСТРОЙ МОНТАЖ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, изложенные в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Мировой судья, изучив и проанализировав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Вина ООО «ПРОФСТРОЙ МОНТАЖ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в полном объеме объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 0356043010423092702004255 от 27.09.2023, в котором описано событие административного правонарушения и иные данные в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010123053002019246 от 30.05.2023, согласно которой ООО «ПРОФСТРОЙ МОНТАЖ» привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ и назначен штраф в размере 3 000 руб.;

- отчетом с сайта АО «Почта России» о направлении копии постановления от 16.06.2023 года.

Оценивая в совокупности собранные доказательства, мировой судья находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Мировым судьей установлено, что ООО «ПРОФСТРОЙ МОНТАЖ» не уплатило штраф в размере 3 000 рублей в сроки, установленные ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающему административную ответственность ООО «ПРОФСТРОЙ МОНТАЖ», мировым судом относится оплата административного штрафа по постановлению от 30.05.2023

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «ПРОФСТРОЙ МОНТАЖ», мировым судьей не установлено.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «ПРОФСТРОЙ МОНТАЖ» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, личности правонарушителя, принявшей меры к оплате суммы штрафа и периода нарушения срока оплаты административного штрафа, отсутствия каких-либо тяжких последствий - не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, финансового положения лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающего административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что в данном деле имеются основания для признания административного правонарушения – малозначительным.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным освободить ООО «ПРОФСТРОЙ МОНТАЖ» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «ПРОФСТРОЙ МОНТАЖ» - прекратить, на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ООО «ПРОФСТРОЙ МОНТАЖ» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 164 района Южное Тушино города Москвы либо непосредственно в Тушинский районный суд города Москвы.

Мировой судья К.А. Первовласенко