Дело <НОМЕР>

УИД 75MS0041-01-2025-004407-23 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, осуществляющего индивидуальную предпринимательскую деятельность, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 21 кв. 85, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС>, <ФИО7>, назначенный на указанную должность приказом УМВД РФ по <АДРЕС> краю <НОМЕР> л/с от <ДАТА3> в соответствии с расстановкой суточного наряда ОМВД России «<АДРЕС> на <ДАТА4>, утвержденной начальником ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО8>, в период времени с 12 час. 00 мин. <ДАТА5> по 00 час. 00 мин. <ДАТА6> осуществлял несение службы по контролю за безопасностью дорожного движения по <АДРЕС> району <АДРЕС> края. Инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС>, <ФИО9>, назначенный на указанную должность приказом ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> л/сот <ДАТА7> в соответствии с расстановкой суточного наряда ОМВД России «<АДРЕС> на <ДАТА5>, утвержденной начальником ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО8>, в период времени с 12 час. 00 мин. <ДАТА5> по 00 час. 00 мин. <ДАТА6> осуществлял несение службы по контролю за безопасностью дорожного движения по <АДРЕС> району <АДРЕС> края.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Федеральный закон «О полиции»),п. 2.27, п. 2.28, п. 2.29, п. 3.14, п. 3.26, п. 3.27, п. 3.28, п. 3.29, п. 3.30, п. 3.31, п. 3.32, п. 3.33, п. 3.36, п. 3.41 (должностной инструкции), инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС>, утвержденного <ДАТА9>, на <ФИО7>, как на действующего сотрудника полиции, возложены обязанности: требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению нарушений, останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, принимать иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 статьи 13 Федерального закона «О полиции»), проводить дополнительные проверки по делам об административных правонарушениях, если в них не содержится достоверных данных, подтверждающих факт нарушения, уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, Организовать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения. Знать оперативную обстановку в зоне поста или маршрута патрулирования. Контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих области дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушениям меры административного воздействия, предупреждать водителей о возникшей на их пути опасности, которую они не в состоянии своевременно обнаружить, при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях установить и записать все установочные данные о заявителях конкретное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно доложить об этом дежурному или непосредственно начальнику, принять меры к выявлению и задержанию лиц совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативно и группы (далее СОГ) обеспечить охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств, при прибытии на место происшествия СОГ действовать в соответствии с указаниями ее руководителя, оказывать в пределах своей компетенции помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в состоянии, опасном для их здоровья и жизни, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Знать дислокацию ближайших нарядов полиции, войсковых нарядов, представителей общественных формирований по охране общественного порядка и систему связи с ними, места расположения и режим работы медицинских учреждений, автостоянок, СТО и других объектов сервиса. Регулировать дорожное движение, производить неотложные движения на месте ДТП, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений правил дорожного движения и ДТП, выявлять и задерживать объявленные в розыск транспортные средства, а также транспортные средства, водители которых скрылись с места ДТП, или используемые в противоправных целях. Контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДТ, проверять правильность ведения служебной документации, качество оформления материалов по ДТП и административным правонарушениям, принимает меры по устранению выявленных недостатков. В связи с изложенным <ФИО7>, как действующий сотрудник полиции, призван защищать собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, наделен правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством, кроме того, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения. Таким образом, <ФИО7>, на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции представителя власти, является должностным лицом и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Федеральный закон «О полиции»), п. 2.27, п. 2.28, п. 2.29, п. 3.14, п. 3.26, п. 3.27, п. 3.28, п. 3.29, п. 3.30, п. 3.31, п. 3.32, п. 3.33, п. 3.36, п. 3.41 (должностной инструкции), инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС>, утвержденного <ДАТА9>, на <ФИО9>, как на действующего сотрудника полиции, возложены обязанности: требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению нарушений, останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, принимать иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 статьи 13 Федерального закона «О полиции»), проводить дополнительные проверки по делам об административных правонарушениях, если в них не содержится достоверных данных, подтверждающих факт нарушения, уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, Организовать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения. Знать оперативную обстановку в зоне поста или маршрута патрулирования. Контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих области дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушениям меры административного воздействия, предупреждать водителей о возникшей на их пути опасности, которую они не в состоянии своевременно обнаружить, при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях установить и записать все установочные данные о заявителях конкретное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно доложить об этом дежурному или непосредственно начальнику, принять меры к выявлению и задержанию лиц совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативно и группы (далее СОГ) обеспечить охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств, при прибытии на место происшествия СОГ действовать в соответствии с указаниями ее руководителя, оказывать в пределах своей компетенции помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в состоянии, опасном для их здоровья и жизни, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Знать дислокацию ближайших нарядов полиции, войсковых нарядов, представителей общественных формирований по охране общественного порядка и систему связи с ними, места расположения и режим работы медицинских учреждений, автостоянок, СТО и других объектов сервиса. Регулировать дорожное движение, производить неотложные движения на месте ДТП, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений правил дорожного движения и ДТП, выявлять и задерживать объявленные в розыск транспортные средства, а также транспортные средства, водители которых скрылись с места ДТП, или используемые в противоправных целях. Контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДТ, проверять правильность ведения служебной документации, качество оформления материалов по ДТП и административным правонарушениям, принимает меры по устранению выявленных недостатков. В связи с изложенным, <ФИО9>, как действующий сотрудник полиции, призван защищать собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, наделен правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством, кроме того, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения. Таким образом, <ФИО9>, на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции представителя власти, является должностным лицом и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В период времени с 14 час. 47 мин. до 15 час. 30 мин. <ДАТА5> инспектор ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО7> и инспектор ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО9>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляли патрулирование на 479 км ФАД А-350 «Чита-Забайкальск», <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где был остановлен автомобиль марки «Вольво HF 13.480) государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС с прицепом марки «БалтспецмашBSM440» государственным регистрационным знаком АУ 6766 55 РУС под управлением <ФИО5>, для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

В период времени с 14 час.47 мин. до 15 час. 30 мин. <ДАТА5> <ФИО5>, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком А 1976 75РУС, на 479 км ФАД А-350 «Чита-Забайкальск», не желая привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, решил предложить сотрудникам ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО7> и <ФИО9>, являющимися должностными лицами, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, которые в силу своего служебного положения и должностного регламента, обязаны предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения, а также выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению, денежное вознаграждение в качестве взятки, за совершение ими заведомо незаконных действий по не составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, <ФИО5>, находясь в автомобиле марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком А 197675РУСпо вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде склонения к коррупционным действиям сотрудников ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО7> и <ФИО9>, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, которые в силу своего служебного положения и должностного регламента, обязаны предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению, составлять протоколы об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности ОМВД России «<АДРЕС>, лично предложил последним взятку, а именно передал инспектору ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> лейтенанту полиции <ФИО7> свидетельство о регистрации транспортного средства на прицеп, где находились денежные средства в сумме 5000 рублей, в качестве вознаграждения за совершение заведомо незаконного бездействия в виде несоставления в отношении него протокола об административном правонарушении и не привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, тем самым лично выполнив все действия по передаче взятки должностным лицам и создав все условия для её получения последними. Однако сотрудники ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО7> и <ФИО9> предложенное денежное вознаграждение не приняли, в связи с чем преступление <ФИО5> не было доведено до конца по независящим от него обстоятельства. В связи с тем, что подсудимый <ФИО5> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, прекращен особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу. Подсудимый <ФИО5> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу небольшой тяжести или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого <ФИО5> по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого <ФИО5> из которых следует, что <ДАТА5> около 14 час. 43 мин. он приехал в пгт. <АДРЕС> района на собственном автомобиле марки «Вольво FH 13.480» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС с прицепом марки «БалтспецмашBSM440» с государственным регистрационным знаком АУ 6766 55 РУС. В пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> края он приехал с <АДРЕС> области. В п.ст. Даурия <АДРЕС> района <АДРЕС> края, он заехал на заправку, купить бутылку воды, и в этот момент он решил опустить нижнею ступеньку, тем самым закрыть государственный регистрационный знак автомобиля марки «Вольво FH 13.480 государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, для экономии денежных средств. Также хочет пояснить, что в этот момент у него не было денежных средств на бортовом устройстве «Платон». Двигаясь по ФАД А-350 в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, он увидел, что навстречу к нему двигается автомобиль сотрудников ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС>. После чего сотрудники развернулись и продолжили движение в попутном с ним направлении, включили проблесковые маячки и звуковой сигнал. Он выполнил требования сотрудников ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС>, остановился на 479 км. ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» на стоянке кафе «Тибет». После того, как он выполнил остановку, к нему подошел инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС>, представился, предоставил служебное удостоверение, попросил у него документы на транспортное средство, а также путевой лист, у которого срок истек <ДАТА10>, а также попросил лист распечатки (Тахографа). Затем он подал документы инспектору, инспектор его пригласил, пройти в служебный автомобиль. После того как он прошел в служебный автомобиль, ему инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД Росси «<АДРЕС> сообщил причину остановки и какие он нарушил правила дорожного движения. Также ему огласили его права и обязанности ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Инспектор ДПС ГАИ ОМВД России «<АДРЕС> проверил его документы и сообщил, что у него вышел срок в путевом листе. Далее ему сотрудник ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> пояснил, что за данные административные правонарушения на него составят административный протокол по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за откинутую подножку, и один протокол по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ за просроченный путевой лист. Он испугался, что за данные административные правонарушения его лишат водительского удостоверения. Без водительского удостоверения он не сможет осуществлять предпринимательскую деятельность и останется без источника дохода. В этот момент у него возник умысел на дачу взятки сотруднику ДПС ГАИ ОМВД России «<АДРЕС> для того, чтобы в отношении него не были составлены протоколы об административных правонарушениях. Он взял купюру номиналом 5000 рублей, достал из кармана и вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства на прицеп марки «БалтспецмаршBSM440» с государственным регистрационным знаком АУ 6766 55 РУС, передал в руки инспектору ДПС ГАИ ОМВД России «<АДРЕС>. После того как он передал денежные средства инспектору ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС>, инспектор его спросил: «Вы знаете, что бывает за дачу взятки должностному лицу при исполнении?». Он ответил, что да. Затем сотрудник ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> разъяснил, что была дана взятка должностному лицу, находящему при исполнении. Далее, сотрудники составили административный протокол по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.37 КоАП РФ, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов. Он понимал, что он предложил взятку должностному лицу. Инспектора ДПС ГАИ ОМВД России «<АДРЕС> у него взятку не требовали, он предложил ее сам. После этого инспектором ДПС ГАИ ОМВД России «<АДРЕС> была вызвана следственно-оперативную группа, которой в ходе осмотра места происшествия предложенная им купюра номиналом 5000 рублей была изъята. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 36-40). Из показаний свидетеля <ФИО7>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОМВД России «<АДРЕС>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, а также осуществление работы по обеспечению безопасности дорожного движения в составе дежурного экипажа ДПС, пресечение преступлений и административных правонарушений в сфере дорожного движения. <ДАТА5> в 12 час. 00 мин. он заступил в составе экипажа ДПС ГАИ ОМВД России «<АДРЕС> совместно с инспектором ДПС ГАИ ОМВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО9> двигаясь по 479 км. ФАД А-350 «Чита-Забайкальск», встречном к ним направлении, двигался автомобиль марки «Вольво HF 13.480» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС с прицепом марки «БалтспецмашBSM 440» с государственным регистрационным знаком АУ 6766 55 РУС, у которого был закрыт государственный регистрационный знак нижней ступенькой. Ими приняты меры к остановке транспортного средства, водителю автомобиля марки «Вольво HF 13.480» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС с прицепом марки «БалтспецмашBSM 440» с государственным регистрационным знаком АУ 6766 55 РУС включен проблесковый маячок и подан звуковой сигнал об остановке, на что водитель указанного автомобиля требование об остановке выполнил, остановился в 14 час. 47 мин. на 479 км. ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» на стоянке около кафе «Тибет». После остановки транспортного средства марки «Вольво FH 13.480» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС с прицепом марки «БалтспецмашBSM 440» с государственным регистрационным знаком АУ 6766 55 РУС, инспектор ДПС ГАИ ОМВД России «<АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО9> подошел к водителю данного транспортного средства, представился предъявил ему служебное удостоверение и пригласил пройти с документами в служебный автомобиль. Согласно требованию водитель проследовал в служебный автомобиль, где сел на заднее пассажирское сиденье. В служебном автомобиле было установлено, что данным транспортным средством управлял гражданин <ФИО5>, <ДАТА11> г.р., которому было разъяснено, что при оформлении процессуальных документов будет использоваться видеозапись, также разъяснены права и обязанности по ст. 25.1 КоАП и ст. 51 Конституции РФ. Он начал процедуру оформления постановления по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Инспектор ДПС ГАИ ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО9> начал процедуру оформления протокола по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. В процессе оформления документов по административному правонарушению водитель транспортного средства марки «Вольво HF 13.480) с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС с прицепом марки «БалтспецмашBSM 440» с государственным регистрационным знаком АУ 6766 55 РУС <ФИО5> подал ему свидетельство о регистрации транспортного средства на прицеп с денежной купюрой номиналом 5000 рублей для того, чтобы уйти от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. После чего он сообщил гражданину <ФИО5>, понимает ли <ФИО5>, что дача взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей, это уголовно наказуемое. Он разъяснил гражданину <ФИО5>, что российским законодательством передача денежных средств сотрудникам полиции, находящимся при исполнении должностных обязанностей, запрещена. После чего инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО9> о попытке дачи взятки доложено в дежурную часть ОМВД России «<АДРЕС>, затем на 479 км. ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия денежная купюра номиналом 5000 рублей, которую пытался передать им гражданин <ФИО5>, была изъята. Может пояснить, что с момента остановки транспортного средства ни он, ни инспектор ДПС ГАИ ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО9> у гражданина <ФИО5> каких-либо денежных средств не требовали (л.д. 90-92). Из показаний свидетеля <ФИО9>, оглашенных в порядке ст. 281 УК РФ следует, что он работает в должности инспектора ДПС ГАИ ОМВД России «<АДРЕС>. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение преступлений и административных правонарушений в сфере дорожного движения. <ДАТА5> в 12 час. 00 мин. он заступил в составе экипажа ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> совместно с лейтенантом полиции <ФИО7>. <ДАТА5> в 14 час. 47 мин. им, инспектором ДПС ГАИ ОМВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО9>, в ходе несения службы на 479 км. ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» был остановлен автомобиль марки «Вольво FH 13.480» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС с прицепом марки «БалтспецмашBSM 440» с государственным регистрационным знаком АУ 6766 55 РУС. Основанием для остановки транспортного средства послужило нарушение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Водителя данного автомобиля с документами он пригласил в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Водитель автомобиля марки «Вольво FH 13.480» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС с прицепом марки «БалтспецмашBSM 440» с государственным регистрационным знаком АУ 6766 55 РУС, прошел к служебному автомобилю и сел на заднее сиденье служебного автомобиля марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком А 1976 РУС. В служебном автомобиле была установлена личность водителя данного автомобиля. Им оказался гражданин <ФИО5>, <ДАТА11> г.р., проживающим по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 85. Гражданину <ФИО5> разъяснили его права и обязанности ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, причину остановки транспортного средства, а также разъяснили, что при оформлении процессуальных документов будет использоваться видеозапись. Он начал оформлять протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. При проверке документов инспектором ДПС ГАИ ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО7> было обнаружено административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. <ФИО7> начал оформлять постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. При оформлении документов гражданин <ФИО5> вместе со свидетельством о государственной регистрации на прицеп подал инспектору ДПС ГАИ ОМВД России «<АДРЕС> лейтенанту полиции <ФИО7> денежную купюру номиналом 5000 рублей для того, чтобы уйти от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО7> заявил гражданину <ФИО5>, что его действия квалифицируются как дача взятки должностному лицу и является уголовно наказуемым деянием. В целях фиксации противоправных действиях гражданином <ФИО5> и его правомерной реакции, он действовал в соответствии с инструкцией, сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России «<АДРЕС> посредством сотовой связи. Прибывшая оперативно-следственная группа в ходе осмотра места происшествия изъяла купюру номиналом 5000 рублей. Также хочет пояснить, что с момента остановки транспортного средства ни он, ни <ФИО7> у <ФИО5> каких-либо денежных средств не требовали (л.д. 93-95). Также судом в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы письменные доказательства: - телефонное сообщение, согласно которому <ДАТА12> в 15 час. 05 мин. в дежурную часть ОМВД России «<АДРЕС> поступило телефонное сообщение от ИДПС ГАИ ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО9> о том, что <ДАТА12> в 14 час.50 мин. около кафе «Тибет» пгт. <АДРЕС> остановлен автомобиль «Вольво» г.р.з. <НОМЕР> РУС водитель <ФИО5> дал взятку в размере 5000 рублей за несоставление административного протокола по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д. 7); - протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71, где <ФИО5> передал сотрудникам ДПС ГАИ ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО7> и <ФИО9> взятку в размере 5 000 рублей. В ходе осмотра изъята денежная купюра достоинством 5 000 рублей банка России, упакована в белый конверт опечатано печатью <НОМЕР> и подписью дознавателя (л.д. 8-13); - копия протокола об административном правонарушении, согласно которому инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО10>в отношении <ФИО5> составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д. 14); - копия постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому <ФИО5> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д. 17); - протокол явки с повинной, согласно которому <ДАТА13> в 20 час. 10 мин. в ОМВД России «<АДРЕС> обратился <ФИО5>, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно: предъявил инспектору ДПС денежное средство в размере 5 000 рублей в качестве взятки за не составления административного протокола по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 26-27); - протокол осмотра предметов от <ДАТА6>, согласно которому объектом осмотра является денежный билет достоинством 5000 рублей выпуска 1997 года серии ХК <НОМЕР> изготовлен на листе бумаги размером 157 х 69 мм, имеющей характерный хруст. Основные цвета: красно-коричневые, оранжевые оттенки. На лицевой стороне основное изображение памятник Николая Николаевичу Муравьёву - Амурскому, он изображен в полный рост, опирающийся на саблю. Задний план, вид на набережную Амура и скалистый берег реки. В верхней части надпись «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», в нижней «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ». Также присутствует герб России (двухглавый орел без корон) и цифровой номинал «5000». Имеется герб Хабаровска при наклоне банкноты видны перемещающиеся радужные полосы. С левой стороны имеется защитная нить, которая представляет собой широкую металлизированную нить, которую видна на поверхности банкноты в виде прерывистой блестящей полосы (л.д. 41-44); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - денежный билет, достоинством 5000 руб. (л.д. 45-46); - протокол осмотра предметов, согласно которому <ДАТА14> в помещении кабинета <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора экипажа ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> (л.д.49-59); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - диск с видеозаписью (л.д.60-61); - выписка из приказа <НОМЕР>л/с от <ДАТА3> года, согласно которому инспектор (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7>, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 63); - копия должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО7> (л.д. 64-73); - выписка из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА16>, согласно которому инспектор (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО9>, назначен приказом начальника ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 74-75); - копия должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ОГАИ ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО9> (л.д. 76-85); - копия постовой ведомости ОМВД России «<АДРЕС>, согласно инспектор (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ОГАИ ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО7> и инспектор (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ОГАИ ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО9> включены в состав расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах в период с 1 час. 00 минут <ДАТА13>по00 часа 00 минут <ДАТА18> заступили на дежурство по ОМВД России «<АДРЕС> (л.д. 86-89). - протокол проверки показаний на месте подозреваемого <ФИО5> от <ДАТА19>, согласно которому <ФИО5> предложено указать на место, где его показания будут проверяться, на что последний пояснил, что для проверки его показаний на месте необходимо проехать на 479 км. ФАД А-350 «Чита-Забайкальск», после чего, все участвующие лица проехали по указанному им адресу. Прибыв на 479 км. ФАД А-350 «Чита-Забайкальск», <ФИО5> пояснил, что <ДАТА13> в период времени с 14 час. 47 мин. до 15 час. 30 мин. находился в служебном автомобиле марки «Шкода Октавия» г.р.з. А 1976 75 РУС, на 479 км ФАД А-350 «Чита-Забайкальск», лично предложил взятку сотрудникам ДПС ГАИ ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО7> и <ФИО9>, передав со свидетельством о государственной регистрации прицепа купюру номиналом 5000 рублей, за выполнение ими заведомо незаконных действий по несоставлению протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д. 96-102). Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствуют о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, имевшего место <ДАТА5> в период времени с 14 час.47 мин. до 15 час. 30 мин. на ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» 479 км. Вина подсудимого <ФИО5> в совершении покушения на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается показаниями свидетелей <ФИО7>, <ФИО9> письменными материалами дела. Представленные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, нарушений в ходе их собирания по делу не выявлено, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Суд квалифицирует действия <ФИО5> по ч. 3 ст. 30-ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Квалификация действий подсудимого <ФИО5> соответствует обстоятельствам совершенного преступления в объеме обвинения, указанного в обвинительном акте. В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание, что <ФИО5> вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - явку с повинной, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, его задержания по подозрению в совершении этого преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оценивая личность подсудимого <ФИО5> суд принимает во внимание, что последний совершил преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, ранее не судим, не состоит на учете у врача-психиатра, нарколога, положительно характеризуется по месту жительства и работы. С учетом сведений о личности <ФИО5> и обстоятельств дела, поведения в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства суд признает его вменяемым как относительно инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности. С учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление, направленное против государственной власти и интересов государственной службы, характера и степени общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления, данных о личности, его имущественное (материальное) и семейное положение, наличие постоянного места жительства и работы, устойчивых социальных связей, поведение до и после совершения преступления, признания им вины и раскаяния в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО5> может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что имеет место покушение на преступление, отсутствие по делу тяжких последствий, поведение подсудимого после совершения преступления, которые позволяют суду признать перечисленные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также учитывает имущественное положение <ФИО5>, осознание противоправности своего поступка, размер взятки, составляющий 5000 руб. и полагает возможным назначить <ФИО5> наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей, что будет соответствовать статьям 2 и 6 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Мера пресечения и мера процессуального принуждения не применялась

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310,316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) руб. Реквизиты на перечисление суммы штрафа: получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по <АДРЕС> краю) счет <НОМЕР> л/с <НОМЕР>, КБК 18811603129010000140, код ОКТМО: 76612000, УИН: 18857525101070162010.

Вещественные доказательства: денежную купюру в размере 5000,00 рублей хранящуюся в бухгалтерии ОМВД России «<АДРЕС> конфисковать в собственность государства, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>