Решение по уголовному делу

УИД: 62MS0005-01-2023-002900-52

Уголовное дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об объявлении розыска подсудимого

<АДРЕС> область,

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4 <ДАТА>

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО3>, защитника - адвоката КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ <НОМЕР> АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ <АДРЕС> ОБЛАСТИ - <ФИО4>, предъявившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <АДРЕС> области, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в здании суда уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 13, кв. 8, фактически проживающего по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 3, к. 3, кв. 90, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, безработного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> Дмитрий Валерьевич обвиняется органом полиции в фиктивной постановке на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно ему вменяется преступление, предусмотренное статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый <ФИО5>, как следует из материалов уголовного дела, зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 13, кв. 8, и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 3, к. 3, кв. 90, по указанным адресам судебные повестки не получает. По данным адресам <ФИО5> подвергнуть принудительному приводу не представилось возможным.

В судебные заседания, назначенные на 26 сентября, 12, <ДАТА5> и на <ДАТА1> не явился, в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Неявка подсудимого повлекла отложение слушания дела, поскольку в силу статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - УПК РФ) разбирательство по уголовному делу осуществляется при обязательном участии подсудимого.

В настоящее время местонахождение <ФИО5> неизвестно.

В судебном заседании государственный обвинитель - <ФИО3> заявил ходатайство об объявлении розыска подсудимого <ФИО5> без изменения избрания меры процессуального принуждения.

Защитник - адвокат <ФИО4> ходатайство государственного обвинителя о розыске подсудимого не поддержала.

Изучив материалы, выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 238 УПК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. В силу части 3 статьи 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, то суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска. Как следует из материалов уголовного дела <ФИО5> неоднократно вызывался и не являлся в судебные заседания, по месту жительства повестки не получает, в настоящее время местонахождение подсудимого неизвестно.

Судом в отношении <ФИО5> неоднократно осуществлялся принудительный привод, однако в суд он не доставлен по причине его длительного отсутствия по месту его регистрации, где, со слов соседки, проживают его родители, дверь квартиры никто не открыл, указанным выше адресам не появляется, соседей опросить не представилось возможным. По данным сведениям в суд представлен рапорт судебного пристава по ОУПДС МО УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА1>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя об объявлении розыска подсудимого <ФИО5>, и приостановлении производства по уголовному делу до момента обнаружения подсудимого и его задержания по данному уголовному делу без изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке на иную более строгую.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство государственного обвинителя - <ФИО3> об объявлении розыска подсудимого - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, приостановить до розыска подсудимого.

Объявить розыск <ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>.

Поручить прокурору <АДРЕС> района города <АДРЕС> обеспечить розыск подсудимого <ФИО5>

<ФИО5> избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения в части приостановления уголовного дела через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС>.

Председательствующий - /С.Н. <ФИО1>