№5-12-449/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 31 октября 2023 года г. Таганрог<АДРЕС>
Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 Кабарухина А.П., исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №12 Таганрогского судебного района Ростовской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 15 октября 2023 в 01 час 19 минут по пер. Антона Глушко, 4 в г. Таганроге управлял транспортным средством Пежо 308 государственный регистрационный знак: <НОМЕР> с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДЦ. В судебном заседании ФИО1 вину признал, протокол не оспорил. По результату рассмотрения, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются^ достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии-опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя. Согласно Приказу Минздрава РФ от 18.12.2015 №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изс рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. В соответствии с пп.З п.1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения \ оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ X; 475 от 26.06.2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличии одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных) покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием привлечения к административной ответственности п< ст. 12.26Кодекса РФ об АП является зафиксированный в протоколе о( административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
При этом закон не связывает наступление административно! ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ об АП с наличием либо отсутствие* алкогольного опьянения у лица, привлекаемого к административно) ответственности, в данном случае одно только невыполнение законной требования о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, образует состав оконченного административного правонарушения. В пункте 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июн 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состав^ административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, у мирового судьи отсутствуют сомнения в достоверности описанных событий. Вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела в судебном заседании: протоколом 61 AM535001 об отстранении от управления транспортным средством от 15.10.2023, актом 61 АА 23434215 от 15.10.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 61 АК 23434213 от 15.10.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства от 15.10.2023 года, протоколом 61 АГ 951194 об административном правонарушении от 15.10.2023, видеофиксацией правонарушения, представленной в материалы дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ в нем содержатся все необходимые сведения для рассмотрения дела. Процессуальные документы согласуются между собой и с остальными доказательствами по делу, ничем не опорочены. Следовательно, оснований ставить под сомнение содержащиеся в них данные, у мирового судьи не имеется. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 1126 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24. 5 Кодекса РФ об АП. не установлено. При назначении наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 4Л Кодекса РФ об АП, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного. В частности, суд учитывает, что правонарушения в области дорожного движения являются наиболее социально опасными, поскольку угрожают жизни и здоровью граждан. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд учитывает признание вины и раскаяние, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Суд находит возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Разъяснить, что неуплата административного штрафа по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН:<***>, КПП:616401001, БИК:016015102, ОКТМО:60701000, р/с:03100643000000015800, к/с 40102810^5370000050 Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810461234340003788 в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи * соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального удостоверения (специального разрешения) или иных документов прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №12 в течение 10 суток содня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.П.Кабарухина