Решение по уголовному делу

Дело № 1-37/2023

УИД 74MS0018-01-2023-006506-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Челябинск 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Тракторозаводского района города Челябинска Вербовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Насоновой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска <ФИО1>, защитника адвоката Нагуманова Р.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 04 октября 2023 года,

подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Челябинска, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО3 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества. В том, что он 30 сентября 2023 года в период с 20 час. до 22 час., находясь <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно похитил имущество <ФИО2>, а именно: мобильный телефон марки «Honor 8X» в корпусе синего цвета стоимостью 4 000 руб., в чехле-книжке бежевого цвета стоимостью 300 руб., с защитным стеклом и установленным в нем сим-картой оператора «Тинькофф», не представляющих материальной ценности. После чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб на сумму 4 300 руб. Действия ФИО3 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

От потерпевшей <ФИО2> до начала судебного разбирательства поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый ФИО3, защитник Нагуманов Р.А., государственный обвинитель <ФИО1> против прекращения уголовного дела не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая изложенные положения закона, принимая во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшими и загладил ему причиненный вред, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 25, 44, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. По вступлению постановления в законную силу освободить потерпевшую <ФИО2> от обязанности хранения вещественного доказательства - мобильный телефон марки «Honor 8X» в корпусе синего цвета, в чехле-книжке бежевого цвета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд города Челябинска через мирового судью судебного участка № 2 Тракторозаводского района города Челябинска в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Мирового судьи Н.Г. Вербовой