Дело № 5-2-536/2023 УИД 61MS0175-01-2023-003211-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 декабря 2023 года п. Орловский Мировой судья судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской областиГалкин М.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 А.1, 20 <ДАТА2> рождения, <АДРЕС><НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 ноября 2023 года в 9 часа 00 минут ФИО1 А.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанесла <ФИО3>, несколько ударов ногами в область ребер, чем причинила последней физическую боль, не повлекшую последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 А.1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело, об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1 А.1 с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление в котором указывает, что с ФИО1 А.1 примирилась, и претензий к ней не имеет. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно требованиям ст. ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив совокупность имеющихся письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 А.1 в его совершении подтверждается, протоколом 61 <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, а также иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании (л.д. 1-16). На основании изложенного, мировой судья, оценив и исследовав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и виновности ФИО1 А.1 в его совершении. Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 А.1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исследовав в полном объеме все имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив их совокупность, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО4> формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, однако с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия тяжести наступивших последствий, суд полагает, что совершенное правонарушение не представляют собой угрозу нарушения охраняемых общественных отношений, участники производства по делу об административном правонарушении примирились, конфликт между <ФИО4> и <ФИО5> исчерпан, претензий к нему потерпевшая не имеет, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. В связи с чем, суд на основании ст.2.9 КоАП РФ приходит к выводу о возможности освобождения <ФИО4> от административной ответственности, в связи с малозначительностью административного правонарушения, с объявлением устного замечания. На основании изложенного, и руководствуясь ст.2.9, п.2 ч.1, п.2 ч.1.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить за малозначительностью и ограничиться устным замечанием

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области. Мировой судья: М.Р.Галкин