УИД:66МS0037-01-2023-002158-94 Дело №1-20/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу

20 октября 2023 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Гребенкина Е.А., на основании распоряжения председателя Ленинского района суда г. Екатеринбурга от 05.10.2023 о передаче уголовных дел, поступивших на судебный участок №8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга,

при секретаре Новрузовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Аглеевой Е.В.

защитника подсудимого адвоката Холиной Ю.В., предоставившей ордер № 049858 от 17.10.2023,

переводчика ФИО2

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 08.07.2023 года в период времени с 19 часов 53 минуты до 21 часов 07 минут, у ФИО3, находящегося в автомобиле марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак <НОМЕР> расположенном по адресу ул.Мира, 4 г.Берзовского Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 в период времени с 19 часов 53 минуты до 21 часов 07 минут, вышеуказанного дня на автомобиле марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион передвигась по автомобильной дороге от вышеуказанного адреса, прибыл по адресу ул.Чкалова, 260 в Ленинском администратвином районе г.Екатеринбурга. Далее, ФИО3, находясь вблизи дома №260 по ул.Чкалова в Ленинском районе г.Екатеринбурга, воспользовавшись осутсвием внимания со стороны собственника имущества и тем фактом, что за его дейтсвиями никто не наблюдает и не контролирует, нахоядсь в автомобиле марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по вышеуказанному адресу, преследуя корыстную цель, умышленно при помощи отвертки, отсоединил головное устройство марки «YA-VW01-1A», стоимостью 18900 рублей, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и взял его в руки. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, в период времени с 19 часов 53 минуты до 21 часов 07 минут, вышеуказанного дня, с похищенным головным устройством марки «YA-VW01-1A», стоимостью 18900 рублей, с места преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядиться похищенным по своему усмотрению. В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, в котором указано, что подсудимый возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеется.

Представитель потерпевшего ФИО4, действующий на основании доверенности ходатайство защитника подсудимого поддержал, указал, что подсудимый возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, принес свои извинения, потерпевший претензий к нему не имеется Подсудимый суду пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает, причиненный вред возмещен в полном объеме, они примирились, подсудимый согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему понятны. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя мировой судья приходит к следующему. На основании ст. 25 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что все условия, предусмотренные Законом соблюдены, подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью загладил вред перед потерпевшим, стороны примирились.

Наряду с этим, ФИО3 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, осознал противоправность своего поведения и раскаялся в содеянном.

Обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Таким образом, мировой судья находит возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает от уплаты процессуальных издержек ФИО3 На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает от уплаты процессуальных издержек ФИО3

Вещественные доказательство по делу - автомагнитолу, находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, возвратить <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Копию постановления вручить подсудимому, защитнику, представителю потерпевшего, государственному обвинителю. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга через мировую судью в течение 15 суток с момента его вынесения.

Мировой судья Е.А. Гребенкина