2025-09-26 11:11:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-516/2025 11МS0020-01-2025-001993-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт 28 июля 2025 года

Мировой судья Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Волкова Н.Е. (Республика Коми, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, нетрудоустроенного, не имеющего права управления транспортным средством, имеющего инвалидность 3 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.07.2025 №11ММ 033635, 05.07.2025 в 20 час. 10 мин. у <АДРЕС> в с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми водитель ФИО6., управляя транспортным средством - УАЗ 3303, г.р.з. <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство - Форд Мондео, г.р.з. <НОМЕР>, после чего, в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что он 03.07.2025 не управлял транспортным средством УАЗ 3303, так как владелица автомобиля не разрешила ему в ее отсутствие вывозить мусор на этом автомобиле.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО9, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 03.07.2025 поступило сообщение о том, что на <АДРЕС> произошло ДТП, виновник которого скрылся с места происшествия. Через непродолжительное время в этот же день поступило еще одно сообщение, что произошло ДТП на <АДРЕС>, виновник которого (эта же машина) также скрылся с места происшествия. На следующий день установили, что виновником происшествий являлся ФИО6, который управлял автомобилем УАЗ (бортовой). Далее выяснили место жительство указанного лица, и 05.07.2025 доставили его в отдел полиции для составления административных материалов. В период нахождения ФИО6 в отделе полиции пришла <ФИО1>, которая сообщила, что ФИО6 на этом автомобиле вывозил мусор, потом ФИО6 в отделе передал <ФИО2> ключи от автомобиля УАЗ-3303. Также пояснил, что в протоколе об административном правонарушении имеется техническая описка в дате совершения правонарушения, правильная дата совершения правонарушения 03.07.2025, а не 05.07.2025, как указано в протоколе.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с чем, мировой судья определил рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав объяснения привлекаемого лица, должностного лица, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что 03.07.2025 (дата в протоколе об административном правонарушении 05.07.2025 судом признается технической опиской) в 20 час. 10 мин. у <АДРЕС> Сыктывдинского района Республики Коми водитель ФИО6, управляя транспортным средством - УАЗ 3303, г.р.з. <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство - Форд Мондео, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО3>, после чего, в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений должностного лица в судебном заседании, подтверждаются и материалами дела, которые сомнений у мирового судьи не вызывают, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 05.07.2025; выпиской из журнала КУСП от 03.07.2025 <НОМЕР>, согласно которой 03.07.2025 в 20.27 поступило сообщение от <ФИО4> о том, что на <АДРЕС>, произошло ДТП без пострадавших (поврежден автомобиль, виновник скрылся); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03.07.2025. Из справки о повреждениях транспортных средств, оформленной ГАИ, следует, что автомобиль <ФИО3> в результате ДТП получил повреждения: задний бампер, задняя правая блок-фара, крышка багажника.

Автомобиль УАЗ-3303 в результате ДТП также получил повреждения, которые зафиксированы в аналогичной справке ГАИ. Из письменных объяснений <ФИО5> от 04.07.2025 следует, что 03.07.2025 в период с 16 часов до 18.11 часов он находился у себя на участке по адресу: <АДРЕС>. В это время он услышал громкий звук, похожий на ударение металла об металл, посмотрел в сторону этого звука и увидел автомобиль УАЗ (бортовой), который двигался по ухабистой дороге, поэтому он подумал, что это быдл звук от удара груза в кузове. Позже, выезжая со своего участка, он увидел, что автомобиль соседа (синего цвета) сильно поврежден, и он сразу понял, что ранее услышанный им звук был результатом столкновения с машиной соседа, о чем он и сообщил последнему. Из письменных объяснений <ФИО2> от 04.07.2025 следует, что у ее сына в собственности имеется бортовой автомобиль УАЗ, который фактически находится в ее пользовании. По ее просьбе 02.07.2025 ФИО6 начал вывозить с ее участка строительный мусор, вечером вернул автомобиль к ней на участок, при этом ключи от автомобиля не вернул. На следующий день 03.07.2025 утром она ушла на работу, автомобиль находился на участке, по возвращению с работы она увидела, что автомобиль на участке отсутствует, она пошла его искать, вернулась на участок около 22 часов и увидела, что автомобиль стоит на участке. Далее она позвонила ФИО6, чтобы он вернул ей ключи от автомобиля, он пообещал их вернуть, но не вернул. Из письменных объяснений ФИО6, допрошенного 05.07.2025, следует, что 03.07.2025 он занимался хозяйственными работами у <ФИО2>, с которой они неделей ранее вместе на ее бортовом автомобиле УАЗ вывозили строительный мусор с ее участка. В день рассматриваемых событий (03.07.2025) они должны были вывезти очередную партию мусора, однако он, не дождавшись <ФИО1> с работы, решил вывезти мусор один на указанном автомобиле. Вывозил он мусор, двигаясь по <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС>, и обратно тем же маршрутом, при этом наездов на какие-либо транспортные средства он не совершал. После возвращения на участок <ФИО2> он оставил автомобиль, а сам поехал на речку отдыхать, вернулся домой 05.07.2025, после чего его забрали сотрудники полиции. Также указал, что автомобиль он третьим лицам не передавал, управлял автомобилем только он. Из письменных объяснений <ФИО4> от 03.07.2025 следует, что 03.07.2025 вечером он находился дома по адресу: <АДРЕС> кв. 21, с. Выльгорт, ему позвонил сосед и сообщил, что на его автомобиль совершил наезд другой автомобиль и скрылся с места ДТП. Далее он вышел на улицу, и увидел, что их автомобиль поврежден (задняя часть). Также соседи сообщили, что наезд совершила автомобиль УАЗ (бортовой) с кабиной цвета «хаки». Из письменных объяснений <ФИО3> от 03.07.2025 следует, что она является собственником автомобиля Форд Мондео, на котором около 18 часов 03.07.2025 она вернулась домой, припарковала возле своего дома по <АДРЕС> на ее автомобиле повреждений не имелось. Вечером ей позвонил муж <ФИО4> и сообщил, что на их автомобиль наехал автомобиль, в результате чего ее машина получила повреждения.

Из письменных объяснений <ФИО7> от 07.07.2025 следует, что 03.07.2025 он двигался на своем автомобиле по <АДРЕС>, навстречу ему по его полосе движения двигался бортовой УАЗ, водителю которого он знаками показывал перестроится на свою полосу движения, однако водитель автомобиля УАЗ на него не реагировал, так как по внешнему виду находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (повис на рулевом колесе лицом вниз). Водитель был худощавого телосложения, около 50 лет, в черной кепке. Далее он (свидетель) прижался к правой стороне, чтобы пропустить УАЗ, после чего последний совершил наезд на автомобиль Форд Мондео, и уехал с места ДТП. Далее в социальной сети он увидел, что этот же автомобиль в этот же день повредил еще один автомобиль, после чего он обратился в полицию для дачи показаний. Из акта осмотра транспортного средства от 04.07.2025 следует, что сотрудником полиции был осмотрен автомобиль УАЗ 3303, г.р.з. <НОМЕР>, на котором имеются повреждения на кабине с правой стороны с остатками краски синего цвета, также поврежден кузов справа, снизу ящик для инструментов, в котором находились осколки красного и желтого цвета (пластмасса).

В материалах дела имеется диск, на котором содержатся фотографии с повреждениями на автомобилях, являющимися участниками ДТП от 03.07.2025.

Из рапорта сотрудника ГАИ от 05.07.2025 следует, что при оформлении 05.07.2025 в отношении ФИО6 рассматриваемого материала в отдел полиции пришла <ФИО1>, которой ФИО6 передал ключи от автомобиля УАЗ.

Из карточек учета транспортных средств следует, что автомобиль УАЗ 3303, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежит <ФИО8>, автомобиль Форд Мондео, г.р.з. <НОМЕР>, - <ФИО3> Из списка правонарушений следует, что ФИО6 привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД только в 2010 году.

Согласно справке ГАИ, ФИО6 водительского удостоверения не имеет. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ с разъяснением ФИО6 его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Иные доказательства по делу, также признаются мировым судьей допустимыми доказательствами по делу, поскольку сомнений у мирового судьи в их достоверности не имеется. Оснований не доверять показаниям должностного лица, допрошенного в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку оно предупреждено об ответственности за дачу ложных показаний, и его показания не противоречат имеющимся доказательствам по делу.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при привлечении его к административной ответственности, соблюдены. Довод ФИО6 о том, что он не управлял транспортным средством 03.07.2025 опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании, и какими-либо доказательствами не опровергается, и с учетом этого расценивается судом как способ защиты и попытку привлекаемого лица уйти от ответственности. При таких обстоятельствах и имеющихся обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который права управления транспортными средствами не имеет, мировой судья, с учетом санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 28.07.2025 с 09 часов 00 минут. Зачесть ФИО6 в срок отбывания административного ареста срок его административного задержания с 05.07.2025 с 13 часов 40 минут до 13 часов 40 минут 07.07.2025.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.Е. Волкова Копия верна. Мировой судья