Решение по административному делу

Дело № 5-45/2025-6м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Тобольск 13 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Орлицкий Иван Евгеньевич, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, адрес: 626150, <...>, кабинет 8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Тобольска <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Тобольск, ул.2-я Речная, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <...> <АДРЕС>, хронических заболеваний и инвалидности немеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

УСТАНОВИЛ

ФИО2, 13.01.2025 года в 02 час. 30 мин. у дома № 9 мкр.Иртышский города Тобольска Тюменской области, был остановлен сотрудниками ГИБДД и установлен факт управления транспортным средством марки ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном административном признал, в содеянном раскаялся. В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, признается административным правонарушением. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 ВВ № 265055 от 13.01.2025г. об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2; - протоколом 72 АО № 556781 от 13.01.2025г. об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - рапортом инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД Россиии «Тобольский» ФИО3 от 13.01.2025г., согласно которому ФИО2 13.01.2025 года в 02 час. 30 минут у дома № 9 мкр.Иртышский города Тобольска Тюменской области, был остановлен сотрудниками ГИБДД и установлен факт управления транспортным средством марки ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами; - рапортом лейтенанта полиции ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД Россиии «Тобольский» ФИО4 от 13.01.2025г., согласно которому ФИО2 13.01.2025 года в 02 час. 30 минут у дома № 9 мкр.Иртышский города Тобольска Тюменской области, управления транспортным средством марки ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак <***>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Показания прибора на освидетельствования составили 0,72 мг/л. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 отказался. - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» от 13.01.2025г., согласно которой по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района Тюменской области от 12.07.2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 9 мес. Постановление вступило в законную силу 29.07.2023г. По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района Тюменской области от 12.07.2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 21 месяц. Постановление вступило в законную силу 29.11.2023г. Срок лишения права управления транспортными средствами по 30.01.2026г. - постановлением по делу об административном правонарушении от 12.07.2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 9 мес. Постановление вступило в законную силу 29.07.2023г. - постановлением по делу об административном правонарушении от 12.07.2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 21 месяц. Постановление вступило в законную силу 29.11.2023г. Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 разъяснены. Протоколы,отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. То обстоятельство, что ФИО2 являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что транспортным средством он не управлял, в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении и протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО2 указан, в качестве лица, управлявшего автомобилем. Указания на замечания к составлению протокола и иных материалов дела отсутствуют.

Оснований, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в составлении в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении и в результатах рассмотрения административного дела, не установлено и правонарушителем такие основания не приведены. По смыслу закона (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 г. № 20) действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Заслушав ФИО2, его представителя, изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений ФИО2 привлекался к административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 12.7, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.Е. Орлицкий