Дело № 1-10-2901/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

01 апреля 2025 года г. Югорск

Мировой судья судебного участка № 1 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора Маньковой К.А.,

потерпевшей С.,

защитника – адвоката Комаровой Ю.А.,

представившей удостоверение № *,

при секретаре Голявец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, *,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО2 причинил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью С., с применением предмета, используемого в качестве оружия, на территории г. Югорска ХМАО-Югры Тюменской области при следующих обстоятельствах.

24.12.2024 года не позднее 20 часов 52 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № * в г. Югорске ХМАО-Югры, умышленно, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей С., используя в качестве оружия находившийся в его правой руке нож, нанес острием этого ножа 1 удар в область левой щеки потерпевшей, причинив С. телесное повреждение в виде резаной раны левой щеки, которая согласно заключения эксперта № 13 от 15.01.2025 года причинила легкий вред здоровью (как повлекшая кратковременное расстройство здоровья, менее 3 недель).

Из ответа ОЗАГС администрации г. Югорска от 12.03.2025 года следует, что подсудимый ФИО2 умер 28.02.2025 года.

Потерпевшая С. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Законный представитель подсудимого Б. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи со смертью обвиняемого. Сущность и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены.

Государственный обвинитель Манькова К.А. полагала, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Защитник Комарова Ю.А. считала, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 154 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО2 умер, законный представитель обвиняемого и его близкий родственник ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по городу Югорску по адресу: <...>, марлевый тампон с пятнами бурого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Югорский районный суд ХМАО – Югры через мирового судью судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Мировой судья

судебного участка №1 ФИО1