УИД 63MS00110-01-2023-003006-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...> 26 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Чигирёва И.В.,
рассмотрев материалы дела №5-437/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
должностного лица - директора ООО «ГЕФЕСТ» Коппа <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного по адресу: 445015, Самарская область, г.Тольятти, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, место исполнения должностным лицом обязанностей: 445015, Самарская область, гор. Тольятти, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
По результатам проведенной территориальным органом СФР сверки сведений индивидуального (персонифицированного) учета по формам СЗВ-СТАЖ, СЗВ-М за отчетный период 2022 г. ООО «ГЕФЕСТ» выявлены расхождения, в соответствии которых не представлены сведения в отношении 1 застрахованного лица по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 г. Уведомлением об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведений и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда РФ №07-0543/У от 31.03.2023 сообщено данное расхождение, направив по почте заказным письмом 05.04.2023. Срок отработки, с учетом даты отправления заказного письма, не позднее 20.04.2023 должностное лицо - директор ООО «ГЕФЕСТ» ФИО2, не предоставил пояснений и уточнений (исправленных) сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год, в отношении 1 застрахованного лица, в нарушение установленного срока отработки ошибки и (или) несоответствий, не позднее 20.04.2023. По факту совершения данного правонарушения начальником Отдела персонифицированного учета и обработки информации № 7 Управления персонифицированного учета Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области составлен протокол об административном правонарушении № 077S20230007453 от 08.08.2023 года. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщал.
На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При таких обстоятельствах дело рассмотрено без участия, не явившегося в судебное заседание ФИО2, распорядившийся своими правами по своему усмотрению, что согласуется с требованиями ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении данного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.
Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливаются Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ). В соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы), по форме «Сведения о застрахованных лицах», утвержденной Постановлением Правления ПФР от 01.02.2016г. №83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах».
Граждане, должностные лица, юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности. Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО2 является директором ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕФЕСТ». Факт совершения правонарушения должностным лицом подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 077S20230007606 от 08.08.2023, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется; сведениями о застрахованных лицах, извещением о доставке.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении мировым судьей не установлено. Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ. Указанные действия должностного лица. суд квалифицирует по ст. 15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Обстоятельств, смягчающих, исключающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного должностным лицом правонарушения, относящееся к нарушению в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг, степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - директора ООО «ГЕФЕСТ» Коппа <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере - 300 (триста) рублей. Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты:
Сумму штрафа перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ОСФР по Самарской области), счет банка получателя (ЕКС) № 40102810545370000036 в Отделении Самара//УФК по Самарской области, счет получателя №03100643000000014200, БИК 013601205, ИНН <***>, КПП 631501001, ОКТМО 36740000, ОКПО 21263235, КБК 7971 16 01230 03 0000140. Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении. По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.В. Чигирёва