Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 2023-29-2 Поступило в суд: <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья второго судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кияницина О.Г. (НСО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101/1), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-37, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>, не работает, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой12 КоАП РФ.

установил:

<ДАТА> в 03-34 час. ФИО1 управлял транспортным средством Хонда Торнео государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь по автомобильной дороге по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проспект, 241, при этом в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения. При этом, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. Явку защитника в судебное заседание не обеспечил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно диспозиции ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности привлекаются за управление транспортным средством водители, находящиеся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждены постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 1882. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, видеозапись приходит к следующему. Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами. Протоколом 54 ПК 241749 от <ДАТА> об административном правонарушении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для разрешения дела. Копия протокола вручена ФИО1, что подтверждается его подписью в протоколе в соответствующей строке; В строке протокола «права и обязанности разъяснены» стоит подпись ФИО1, в подтверждение разъяснения ему прав. В строке «объяснения и замечания» ФИО1 собственноручно указал «нет». Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, который составлен с применение видеозаписи в материалах дела. Копия протокола вручена ФИО1, что подтверждается его подписью в протоколе. Протокол составлен с применением видеозаписи. Протоколом о задержании транспортного средства, составленным с применением видеозаписи в материалах дела, копия протокола вручена ФИО1, о чем свидетельствует его подпись в протоколе;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, составленном с применение видеозаписи, чеком прибора Алкотектор <НОМЕР> от <ДАТА> согласно которым, результат освидетельствования составил 0,461 мг/л., с показаниями прибора алкотектора, а также с наличием у него состояния алкогольного опьянения ФИО1 был ознакомлен лично, согласился, о чем свидетельствуют его подпись в акте освидетельствования, где он собственноручно указал «согласен», в чеке алкотектора; на проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не настаивал. Процедура освидетельствования проведена с применением видеозаписи

видеозаписью совершения процессуальных действий, которая соответствует требованиям непрерывности, полноты, последовательность, устности, а также соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения;

рапортом инспектора ДПС, данными о привлечении ФИО1 к административной ответственности -привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ. Данными ИЦ ГУ МВД России, ИБД ГИБДД из которых следует, что ФИО1 не является лицом подвергнутым наказанию по ч. 1 и 3 ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч.ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подтверждается, что ФИО1 управлял транспортным средством и был отстранена от управления сотрудниками полиции при наличии признаков опьянения ( запах алкоголя из рта, нарушение речи, неустойчивость позы). Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником полиции применена видеозапись, о чем сделаны записи в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление её результатов, выполнены в соответствие с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>. Прибор Алкотектор-Юпитер имеет заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА> Оснований не доверять результатам освидетельствования у суда не имеется, а потому они принимаются судом в качестве достоверных.

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, не оспаривает.

В ходе судебного разбирательства не было установлено, суду не были представлены доказательства того, что действия сотрудников ГИБДД в рамках настоящего административного материала, были признаны незаконными в установленном порядке.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Совокупностью приведенных доказательств судья находит, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства, смягчающие ответственность правонарушителя, признание вины, поскольку в акте освидетельствования ФИО1 собственноручно указал «согласен». Обстоятельства, отягчающие ответственность правонарушителя, повторное совершение однородного правонарушения. При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Учитывая изложенное, а так же то, что правонарушение совершено в области дорожного движения, что создавало повышенную опасность для окружающих, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией вышеприведенной статьи КоАП РФ, что будет соразмерно тяжести содеянного и всем обстоятельствам, характеризующим конкретное административное правонарушение и лицо, виновное в его совершении, и обеспечит достижение установленных законом целей административного наказания.

Руководствуясь ч.1 ст.12.8, 1 ст.29.9, ст.29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Получатель - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) Банк получателя - Сибирское ГУ Банк России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счета получателя - 03100643000000015100, счет банка получателя - 40102810445370000043, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, ОКТМО 50657101, УИН 18810454230480001372

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение (в том числе удостоверение тракториста-машиниста, если таковое имеется).

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в федеральный суд общей юрисдикции <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Г. Кияницина