Решение по административному делу

Дело № 5-328/2023 УИД 52MS0143-01-2023-002032-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Навашино 14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка 2 Навашинского судебного района Нижегородской области Рязапов Д.Т. с участием лица, в отношении которого рассматривается дело - Миляевой Н.Е.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Миляевой Н.Е.1, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему мировому судье для рассмотрения протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> в 17 часов 50 минут Миляева Н.Е.1, находясь в приемном покое ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», расположенном по адресу: <...>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Миляевой Н.Е.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 24.2, 25.1, 29.5 КоАП РФ, ходатайств и отводов от него не последовало. В судебном заседании Миляева Н.Е.1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердила, что <ДАТА4> была задержан сотрудниками полиции в связи с наличием признаков наркотического опьянения, поскольку перед задержанием употребила наркотическое средство «марихуана» путем курения. В последующем отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В содеянном раскаялась Выслушав Миляеву Н.Е.1, изучив письменные материалы дела, судья находит следующее. Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с ч.1 ст.44 Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. В силу п.6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее - Порядок), критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 17 часов 50 минут Миляева Н.Е.1, находясь в приемном покое ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», расположенном по адресу: <...> д.<АДРЕС>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Вина Миляевой Н.Е.1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ 465614 от <ДАТА4>;

- рапортом сотрудника МО МВД Российской Федерации «Навашинсий» от <ДАТА4>, из которого следует, что у Миляевой Н.Е.1 были установлены признаки опьянения; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому Миляева Н.Е.1, имевшая признаки наркотического опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, неадекватное поведение, была направлена на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения и отказалась от его прохождения в присутствии двух понятых; -письменными объяснениями ФИО1 С.3, согласно которым она присутствовала в качестве понятой, когда Миляева Н.Е.1, имевшая признаки опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований не доверять протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в части наличия у Миляевой Н.Е.1 признаков наркотического опьянения у судьи не имеется, в связи с этим, адресованное ему требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным. Таким образом, из представленных материалов дела однозначно следует, что Миляева Н.Е.1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при том, что имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при этом уважительных причин для невыполнения Миляевой Н.Е.1 такого требования в судебном заседании не установлено. Судья квалифицирует действия Миляевой Н.Е.1 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Из буквального смысла первой части примечания к ст. 6.9 КоАП РФ следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, если добровольно обратилось в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Миляева Н.Е.1 добровольно обращалась в медицинскую организацию для лечения по факту употребления наркотических средств. При таких обстоятельствах Миляева Н.Е.1 не может быть освобождена от административной ответственности по указанному основанию примечания к ст. 6.9 КоАП РФ.

Из буквального смысла второй части примечания к ст. 6.9 КоАП РФ следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, если оно, признанное в установленном порядке больным наркоманией, согласно быть направленным на медицинскую и (или) социальную реабилитацию. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Миляева Н.Е.1 признана в установленном порядке больной наркоманией, а потому у судьи не имеется оснований для освобождения ее от административной ответственности и по второй части примечания к ст. 6.9 КоАП РФ. Доказательств обратного судье не представлено. При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения, опасность правонарушения, наличие малолетнего ребенка, наличие смягчающих его ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Оснований для отнесения данного правонарушения к малозначительным судья не усматривает. Судья считает необходимым назначить Миляевой Н.Е.1 наказание в виде административного штрафа, поскольку в рассматриваемом случае данный вид наказания в достаточной степени обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Поскольку Миляева Н.Е.1 письменное и добровольное ходатайство об организации ее диагностики на предмет наличия зависимости и лечения в случае ее обнаружения не заявляла, то отсутствие данного согласия не влияет на возможность обязания ее пройти диагностику в медицинском учреждении на предмет выявления у нее наркотической зависимости, требующей лечения, в связи с чем, судья полагает, что Миляева Н.Е.1 нуждается в определении данной профилактической меры. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.6.9, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Миляеву Н.Е.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысяч) рублей. Меру обеспечения в виде административного задержания в отношении Миляевой Н.Е.1 прекратить.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Нижегородской области (Управление по ОД мировых судей Нижегородской области) л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 526001001, банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области кор/сч 40102810745370000024, р/сч <***>, БИК 012202102, ОКТМО 22730000, КБК21811601063010091140, <НОМЕР>, назначение платежа - административный штраф по делу № 5-328/2023 в отношении Миляевой Н.Е.1 Документ об уплате штрафа подлежит передаче секретарю судебного участка. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обязать Миляеву Н.Е.1 пройти в ГБУЗ Владимирской области «Муромский наркологический диспансер» по адресу: <...>, диагностику, при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Обязать Миляеву Н.Е.1 в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ Владимирской области «Муромский наркологический диспансер» для прохождения диагностики.

Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «Навашинский», ГБУЗ Владимирской области «Муромский наркологический диспансер». Постановление может быть обжаловано в Навашинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Д.Т. Рязапов