дело № 05-1785/82/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года мировой судья судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска Иванова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 1522300944 от 30 августа 2023 года, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, поскольку 26 июня 2023 года примерно в 10 час. 08 мин. по адресу: <...> «а» на остановке общественного транспорта «Автовокзал» ФИО1 в ходе словесного конфликта схватил правой рукой за леву руку * отчего последняя испытала физическую боль. Последствий, предусмотренным ст. 115 УК РФ не наступило.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось, о дате, времени и месте слушания дела было извещено надлежащим образом заказным письмом по месту регистрации/жительства, которое возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая вышеизложенное, отсутствие ходатайств об отложении разбирательства дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевшая * в суд не явилась, извещена должным образом, заявлений, ходатайств не представила.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В подтверждение обстоятельств возникшей между ФИО1 и * конфликтной ситуации, в материалы дела, помимо протокола об административном правонарушении №1522300944 от 30 августа 2023 год, представлены:

- заявлением * на имя начальника ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское», в котором просит привлечь к установленной ответственности водителя автобуса №*, гос.рег.знак *, который на остановке «Автовокзал» в 10-18 час. оскорбил ее, сказав «пошла вон», схватив при этом больно за руку и заставив в видеокамеру показать удостоверение. Является ветераном военного завода «Красмаш», матерью троих детей (КУСП № * года);

- объяснением *., данным 30 июля 2023 года сотрудникам полиции, из которых следует, что 26 июня 2023 года в 10 часов 08 минут находясь на остановке общественного транспорта «Автовокзал», расположенной по адресу: <...> «а» у нее произошел словесный конфликт с водителем автобуса №***, гос.рег.знак * из-за того, что она предъявила ему пенсионное удостоверение, по которому может бесплатно передвигаться в общественном транспорте. Водитель потребовал предъявить удостоверение на камеру, она показала на камеру. Является ветераном военного завода «*» с * год, имеет Золотую награду «*». Однако водитель автобуса потребовал от нее за проезд 36 руб. В ходе данного конфликта, водитель схватил ее за левую руку, отчего она испытала физическую боль. От прохождения СМО отказалась;

- объяснением ФИО2, данным сотрудникам полиции, из которых следует, что 26 июня 2023 года находясь на рабочем месте водителя маршрутного автобуса №***, на остановке «*» в автобус зашла женщина, которая отказалась оплатить за проезд, мотивируя тем, что является ветераном труда, что ей положен бесплатный проезд, кричала на весь автобус, размахивала каким-то удостоверением. На остановке «Автовокзал» остановил автобус, эта женщина вышла из автобуса с угрозами, что пожалуется на нас во все инстанции, стала вести видеосъемку на смартфон. Поэтому вышел из автобуса и предложил вместе пройти в отдел полиции, на что она ответила «давайте, пойдем», побежала, споткнулась, он поймал ее за руку, чтобы женщина не упала и привел в полицию, чтобы ей объяснили, что в общественном транспорте нужно предъявлять социальную карту, банковскую карту или наличный расчет 36 руб., а не корочки «ветеран труда», что вести себя нужно как все нормальные люди.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для квалификации действий ФИО1 сотрудником полиции по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Однако с такими выводами сотрудника полиции суд согласиться не может. Так, статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и других аналогичных действий.

Таким образом, обязательными признаками объективной стороны состава указанного административного правонарушения являются действия лица, наступление последствий в виде физической боли и наличие причинно-следственной связи между такими действиями и наступлениями последствий.

Однако судом не установлен факт совершения ФИО1 действий, выразившихся в умышленном причинении * насильственных действий в виде причинение боли хватанием за руку.

Суд обращает внимание, что помимо представленных в материалах дела объяснений участников конфликта, не имеется иных доказательств, позволяющих объективно установить обстоятельства дела, дать оценку действиям каждого участника возникшего конфликта.

При этом суд не может оставить без внимания то, что пп. «г» ч. 1 ст. 4 Закона Красноярского края от 10 декабря 2004 года №12-2703 (в ред. от 29 сентября 2023 года) «О мерах социальной поддержки ветеранов» ветераны труда края имеют право на проезд на территории Красноярского края при регулярных перевозках на городском наземном электрическом и автомобильном транспорте на муниципальных маршрутах городского сообщения по социальной карте (в том числе временной), единой социальной карте Красноярского края.

В связи с чем суд критически относится к доводам * о том, что инициатором конфликта являлся водитель автобуса ФИО1 Напротив, действия водителя автобуса ФИО1, предложившего * предъявить социальную карту, соответствуют требованиям действующего законодательства в части обеспечение прав ветеранов на льготный проезд в общественном транспорте.

В силу положений чч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствие состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют достаточные и бесспорные доказательства, в совокупности достоверно указывающих на совершение ФИО1 действий, выразившихся в умышленном причинении * насильственных действий в виде причинение боли хватанием за руку, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности подлежат толкованию в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья Е.В. Иванова

Постановление вступило в законную силу

Дата выдачи