УИД: 66МS0043-01-2023-002907-51 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59/1) <ФИО1>, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 08:35 час. по адресу: г. <АДРЕС>, автодорога Дублер Сибирского тракта-Малый исток, 1 км., <ФИО3> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем инспектором ГИБДД составлен протокол. О времени и месте рассмотрения дела <ФИО3> извещен заблаговременно, на рассмотрение дела не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела без его участия не направил, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья находит, что вина <ФИО3> в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина <ФИО3> подтверждается представленными по делу доказательствами, исследованными судом, а именно: показаниями <ФИО3>, данными при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым <ФИО3> подтвердил факт личного управления транспортным средством, вину в совершении правонарушения не признал; протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении служебных обязанностей и в соответствии с требованиями закона; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА5> у <ФИО3> имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке в 08:57 час. <ДАТА5> сотрудником ГИБДД произведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 012657, согласно показаниям которого, в выдыхаемом <ФИО3> воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,241 мг/л; распечаткой показаний измерения прибором Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 012657 (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,241 мг/л), по результатам которого установлено состояние опьянения <ФИО3>, с результатами освидетельствования он согласился, что собственноручно указал в акте и заверил своей подписью. Не доверять указанному документу, оснований у суда не имеется. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями, установленными Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от 21.10.2022; рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА5>, подтвердившего обстоятельства совершения правонарушения <ФИО3>
Личной заинтересованности в исходе дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования, судом не установлено. Кроме того, вина <ФИО3> также подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, где указано, что он был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> по причине наличия достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, что в момент составления протокола <ФИО3> не отрицал, протокол подписан без замечаний.
Таким образом, суд приходит к выводу о достаточности доказательств, подтверждающих вину <ФИО3> в совершении вменяемого правонарушения. Все доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО3>, обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное в течение года совершение однородного правонарушения, при этом суд учитывает тяжесть ранее совершенного правонарушения. Согласно протоколу о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА5> транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион было транспортировано и помещено на специализированную стоянку. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); Банк получателя - ГКРЦ Банка России по <АДРЕС> области; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> расчетный счет - <***>; БИК <НОМЕР> КБК - 18811601121010001140; ОКТМО - 65701000; УИН 18810466230820012465. Рекомендовать <ФИО3> для подтверждения исполнения наказания представить квитанцию об уплате штрафа, а также предупредить его об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить <ФИО3>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (ул. <АДРЕС> ФИО5, д. 20) или заявить о его утрате. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Возложить на <ФИО3> обязанность по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, согласно протоколу о задержании транспортного средства 66 ЗТ<НОМЕР> от <ДАТА5>, в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти <АДРЕС> области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары и услуги. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>