Постановление по делу № 5-504/2023 от 16.11.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело № 5-504/2023 64MS0074-01-2023-005674-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 ноября 2023 года город Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №11 Ленинского района г.Саратова Мергалиева Г.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова, при секретаре Лепехиной О.А.,

с участием <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

установил:

21 октября 2023 г. в 03 час. 40 мин. <ФИО1>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> у д.21А по ул.Ипподромная в г.Саратове, находился в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что процессуальные права не разъяснены, копии протоколов вручены не были. Сотрудники полиции не предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Правилам освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; б) при несогласии с результатом освидетельствования на состояние опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При наличии признаков, позволяющих считать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, должностное лицо, осуществляющий надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, обязано провести освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР 848686 от 21 октября 2023 года в отношении <ФИО1> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 4); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 210852 от 21 октября 2023 г., из которого усматривается, что 21 октября 2023 г. в 03 час. 40 мин. водитель <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> (л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 171622 от 21 октября 2023 года, из которого следует, что у <ФИО1> установлено состояние опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения алкотектора 6810, номер прибора ARBK - 0111, последняя поверка 22 мая 2023 г., показания прибора 0,52 мг/л. С актом <ФИО1> согласился, о чем в акте имеется его подпись (л.д. 11); - результатом алкотектора (л.д. 10); - протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5); - рапортом (л.д. 7); - сведениями о правонарушениях (л.д. 12); - справкой по лицу (л.д. 13);

- справкой инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г.Саратову о том, что <ФИО1> в списках лишенных не значится (л.д. 8). У суда нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку протокол в отношении <ФИО1> и другие материалы дела составлены в целом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, <ФИО1> разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и иных мотивов для составления протокола, кроме выявления совершенного <ФИО2> административного правонарушения, не имел.

Доказательства вины <ФИО1> исследованные в ходе судебного заседания, не вызывают сомнений у суда, так как они соответствуют требованиям ст. 26 КоАП РФ.

Доводы <ФИО1> не состоятельны, опровергаются материалами дела. Суд к ним относится критически, расценивает их как способ защиты, с целью уйти от ответственности за содеянное.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Оценив письменные материалы дела, сопоставив их между собой, мировым судьей установлено, что <ФИО1> действительно 21 октября 2023 года управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к смягчающим - суд относит наличие несовершеннолетних детей, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову; код подразделения 099, л\с 04601108790) Банк: отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г. Саратов Кор./сч.: 40102810845370000052 номер счета получателя платежа 03100643000000016000 БИК: 016311121 Код бюджетной классификации: 188 116 01123010001140 ИНН: <***> КПП: 645201001 Код ОКТМО: 63701000, идентификатор 18810464230950033832, протокол 64 АР 848686, постановление № 5-504/2023 от 16 ноября 2023 г. Разъяснить <ФИО1> обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Саратову, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.Б.Мергалиева