Дело № 05-0325/65/2025

УИД 56MS0084-01-2025-001829-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2025 года п. Переволоцкий Оренбургской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области - мировой судья судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области Н.А. Фролова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1 *, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

* года ФИО1 управлял автомобилем *, государственный регистрационный знак *, около дома №*, с признаками опьянения, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, в 19 ч. 20 мин. *, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, мировой судья признает неявку ФИО1 неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании установлена:

- протоколом об административном правонарушении * от *. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений при его составлении не усматриваются;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством * от *, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем *, государственный регистрационный знак *, по основанию - управлял с явными признаками алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *, из которого следует, что ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования, по основанию «отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения». Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен инспектором ГИБДД в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Нарушений процедуры оформления судом не установлено.

Просмотренная в судебном заседании видеозапись, рапорт ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Переволоцкому району Оренбургской области, подтверждают обстоятельства, изложенные в представленных суду материалах дела.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В силу п.8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, представлено достаточно. Все вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные события, в связи с чем отсутствуют основания им не доверять.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

Мировой судья учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, о чем у сотрудников полиции имелись основания полагать, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, грубо нарушает положения действующего законодательства и охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, о чем у сотрудника ГИБДД имелись основания полагать, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 3.5,3.8, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 * виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ на следующие реквизиты: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Переволоцкому району); КПП 564001001, ИНН <***>, расчетный счет <***> в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург; БИК 015354008, ОКТМО 53637424, КБК 18811601123010001140, *

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в орган ГИБДД в тот же срок. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанного документа, либо со дня получения органом ГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД ОМВД России по Переволоцкому району Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано в Переволоцкий районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 1 Переволоцкого района.

Мировой судья Н.А. Фролова