Решение по административному делу

Дело № 5-607/23-23-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 ноября 2023 года р.п. Краснообск, Новосибирская область

Мировой судья 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Коженков А.А., при секретаре Лунёвой О.Н., с участием защитника Свиридова И.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, в/у <НОМЕР> от <ДАТА3>, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 04 час. 10 мин., управляя транспортным средством - автомобилем УАЗ 31519 с г/н <НОМЕР>, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия <ФИО1> квалифицированы сотрудниками ДПС по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании <ДАТА5> вину не признал, указал, что действительно управлял автомобилем в указанное время в указанном месте, был остановлен сотрудниками ДПС, однако ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, понятых позвали после процедуры и при них не задавали вопросы относительно прохождения освидетельствования. В судебное заседание <ДАТА6> ФИО2 не явился, будучи извещенным надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представил. Защитник считал возможным рассматривать дело в отсутствие <ФИО1>, полагал, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку была нарушена процедура освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному должностному лицу. Направление водителя на медицинское освидетельствование допустимо лишь при наличии законных оснований и соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. В соответствии с п. 2, п. 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков: в том числе, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО2 в 03 час. 20 мин. <ДАТА9> был отстранен от управления транспортным средством автомобилем УАЗ 31519 г/н <НОМЕР>, в присутствии 2 понятых, о чем был составлен протокол серии 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА9>, на котором имеется подпись <ФИО1> Из Рапорта инспектора ДПС, следует, что <ДАТА9> во время дежурства был остановлен автомобиль УАЗ г/н <НОМЕР>, была установлена личность водителя - <ФИО1> Вячеслав Дмитриевич, в связи с наличием у водителя признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а затем в медицинском учреждении, на оба предложения ФИО2 ответил отказом.

Данные действия произведены в присутствии двух понятых <ФИО3>, <ФИО4>, которые в своих объяснениях подтверждают отказ <ФИО1> от освидетельствования, в связи с чем, был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА9>, основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков, перечисленных в п. 2 Правил. Соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается объяснениями двух понятых, тем самым зафиксирован факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также надписью «отказываюсь» и подписью самого <ФИО1> Также вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором он, будучи проинформированным о своих правах, указал «выпивал вчера, поехал за грибами». Допрошенный в судебном заседании ИДПС <ФИО5> пояснил, что в ходе дежурства <ДАТА9> был остановлен автомобиль УАЗ под управлением <ФИО1>, в связи с наличием признаков опьянения, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, ему были разъяснены его права, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибор алкотектор «Юпитер», на что он ответил отказом, затем <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом, вопросы и оформление материалов проходило при понятых. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела видеозаписью регистратора патрульного автомобиля, на которой зафиксирован факт разъяснения прав <ФИО1>, приглашения понятых, разъяснения процедуры освидетельствования, отказ <ФИО1> от его прохождения на месте и в медицинском учреждении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, подтверждающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вышеперечисленные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, расчетный счет <***>, к/с 40102810445370000043 банк: Сибирское ГУ Банка России, БИК 015004950, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810454232030014971. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекс. При отсутствии у суда документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, он должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, адрес: <...>), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение настоящего постановления возложить на ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новосибирский районный суд Новосибирской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать. Мировой судья Коженков А.А<ФИО6>