УИД 31MS0029-01-2025-002364-84 Дело № 5-288/2025 Постановление по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025 года г. Губкин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области (<...>) Резников В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 (<НОМЕР>), родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> Белгородской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 25.10.2025 года в 20 час. 45 мин. в районе дома 10 по ул. 2-я Учительская в г. Губкин Белгородской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на то, что он автомобилем не управлял. Пояснил суду, что у него заглох автомобиль, неисправность устранить не смог. Он пересел на пассажирское сидение автомобиля, выпил 100 грамм самогона, и через две минуты к нему подъехали сотрудники ДПС. Он согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Суд, выслушав пояснения ФИО2, допросив свидетелей <ФИО1> исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных по делу материалов. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием для составления которого явилось наличие у ФИО2 признаков алкогольного опьянения (л.д.3). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажному носителю с записью результатов освидетельствования от 25.10.2025 года у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с чем он согласился, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения (л.д.4-5).

Транспортное средство, которым управлял ФИО2, было задержано и помещено на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6). Рапортом сотрудника ДПС подтвержден факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, который согласился с результатами его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7).

Видеозаписью зафиксирован процесс оформления настоящего административного материала и достоверно подтверждено, что именно ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.11). Протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершенного им административного правонарушения. В своих письменных объяснениях указал, что он находился на пассажирском сидении и в этот момент инспекторы попросили его выйти из автомобиля (л.д.2). Данные ложные объяснения были опровергнуты в судебном заседании. Материалами настоящего дела достоверно подтверждается и не оспаривается ФИО2 то обстоятельство, что на момент составления сотрудниками полиции административного материала он согласился с результатами его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Свидетельскими показаниями <ФИО1> в судебном заседании подтверждено управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения водителем ФИО2, который согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не возражал против того, что у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Показали суду, что ФИО2 управлял автомобилем, а когда он остановил свой автомобиль перед их служебным автомобилем, то быстро пересел на пассажирское сидение, о чем имеется видеозапись. Судья принимает показания свидетелей <ФИО1> как достоверные, поскольку они не противоречат обстоятельствам настоящего дела и совпадают с материалами настоящего дела. Какой - либо заинтересованности в оговоре ими ФИО2 в суде не установлено. Каких - либо оснований не доверять им у суда не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что он не управлял автомобилем, являются несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку ФИО2 в судебном заседании избрал определенную позицию защиты.

В соответствии п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судья учитывает, что при принятии мер обеспечения по делу об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судье нет оснований ставить под сомнение протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ судьей установлены два факта: управление транспортным средством и наличие состояния опьянения.

Не признавая вину, ФИО2 тем самым воспользовался своим конституционным правом избрать тот или иной способ защиты. Оснований для освобождения ФИО2 от установленной законом административной ответственности в судебном заседании не установлено.

Приведенные доказательства судья принимает как допустимые и относимые, в своей совокупности, полностью подтверждающие вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из материалов настоящего дела усматривается, что действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.8). Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено ФИО2 с прямым умыслом. Он осознавал противоправный характер своего действия - управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА5>) на срок один год и восемь месяцев.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину), ИНН <***>, КПП 312701001, р/с. № 03100643000000012600, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК: 18811601123010001140, БИК 011403102, ОКТМО 14730000, УИН: 18810431254300004022. При неуплате суммы административного штрафа в указанный срок, копия постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2 о том, что водительское удостоверение, выданное ему на право управления транспортными средствами, должно быть сдано им в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления в Госавтоинспекцию ОМВД России «Губкинский» Белгородской области. Копию постановления направить для исполнения в Госавтоинспекцию ОМВД России «Губкинский» Белгородской области. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда через мирового судью судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области в течение десяти дней со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья В.Н. Резников