Решение по уголовному делу

УИД 61MS0154-01-2025-001440-84

Дело № 1-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 5 августа 2025 года г. Новошахтинск

Мировой судья судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО1,

при помощнике судьи Киреевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Новошахтинска Бутрименко Ю.Д., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимой ФИО2, ее защитника-адвоката Толмачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что она 12.04.2025 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 45 минут, находясь на участке местности, расположенном около дома, расположенного по адресу: <...>, имея умысел на повреждение чужого имущества, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действуя осознанно и целенаправленно, нанесла множественные удары в количестве не менее шести по автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <НОМЕР>, припаркованному по вышеуказанному адресу и находящегося во владении и пользовании <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являющегося материально ответственным лицом и несущего материальную ответственность. В результате действий ФИО2 на данном автомобиле образовались механические повреждения в виде вмятин (заломов) на боковине правой задней двери, двери задней правой, крыле переднем правом, повреждения лакокрасочного покрытия на решетке радиатора, переднего бампера справа, двери передней правой, ручке наружной двери передней правой, царапин и потертостей на фаре правой. Согласно экспертному заключению №АЭ-107-25 от 18.04.2025 г. Причиненный материальный ущерб с учетом восстановительных работ составляет 202 587 руб. 50 коп. и для <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является значительным. Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. В ходе судебного разбирательства от потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку подсудимая полностью возместила причиненный ущерб, претензий к ней <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не имеет, о чем указал в заявлении, приобщенном к материалам дела. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее по данному основанию, о чем указала в заявлении, приобщенном к материалам дела. Защитник-адвокат Толмачева И.В. поддержала мнение своей подзащитной. Государственный обвинитель Бутрименко Ю.Д. в судебном заседании посчитала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и прекратить настоящее уголовное дело по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если данное лицо преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Подсудимой ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судима, она примирилась с потерпевшим, полностью возместила материальный ущерб и загладила причиненный вред, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела в связи с примирением, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда не имеется. Судьба вещественного доказательства разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство - автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <НОМЕР>, хранящийся у потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после вступления постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новошахтинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка № 2

Новошахтинского судебного района

Ростовской области ФИО1