Дело № 5-19-528/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <...>» ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области, Ермилов Дмитрий Владимирович, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
15 сентября 2023 года в 08 час.00 мин., ФИО2, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, не предоставила в установленный ч. 4 ст. 20 ФЗ от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» в предусмотренный десятидневный срок до 15.09.2023 г. ответ на запрос Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия от 03.08.2023 №11294-03/34 о предоставлении информации, необходимой для осуществления деятельности уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных, а именно в целях рассмотрения обращения гр. <ФИО1>, полученный ФИО2 01.09.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатор №80080787054652. ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание в назначенное время не явился, сведениями об уважительной причине его неявки суд не располагает. Ходатайств от ФИО2 не поступило. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 24 марта 2005 года, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку, сведениями об уважительности причин неявки ФИО2 в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт, представлено не было, как и не было представлено письменных возражений по существу правонарушения, неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья рассматривает дело в отсутствие ФИО2 Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Статьей 19.7 КоАП РФ установлена административная ответственностьза непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса. Правоотношения, связанные с обработкой персональных данных, регулируются Федеральным законом "О персональных данных" от <ДАТА9> N 152-ФЗ. В соответствии с ч. 4 ст. 20 ФЗ от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение десяти рабочих дней с даты получения такого запроса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на пять рабочих дней в случае направления оператором в адрес уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных мотивированного уведомления с указанием причин продления срока предоставления запрашиваемой информации. Объективно виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается запросом о предоставлении информации №11294-03/34 от 03.08.2023 года адресованный ФИО2, отчетом об отслеживании отправления, согласно которого запрос был получен ФИО2 01.09.2023 г., уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении №13979-03/34 от 03.10.2023 г. направленный в адрес ФИО2, которое ею было получено 07.10.2023 г., согласно отчета об отслеживании отправления, предоставлением информации ФИО2 по запросу №11294-03/34 от 03.08.2023 года с датой поступления 11.102023 г.по средством СЭД, протоколом об административном правонарушении № АП-34/4/995 от 18.10.2023 года и другими материалами дела. Данные доказательства суд берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и её бездействие правильно квалифицировано по ст.19.7 КоАП РФ, как непредставление в государственный орган (должностному лицу), осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО2, которая впервые привлекается к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В связи с чем, суд назначает наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.В.Ермилов