Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2925/2023

УИД 74MS0112-01-2023-003629-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г. Копейск Челябинской области

ул. Ленина, 56-3

Мировой судья судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области Горохова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску СНТ Завода «Пластмасс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТ Завода «Пластмасс»,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество Завода «Пластмасс» (далее по тексту СНТ Завода «Пластмасс») обратилось к мировому судье с иском о взыскании с наследников ФИО3, умершей 15 марта 2019 года, - ФИО1, ФИО2 задолженности в размере 19800 рублей и судебных расходов в размере792 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 являлась собственником земельного участка № НОМЕР, расположенного в СНТ Завода «Пластмасс». Наследниками после смерти ФИО3 являются ответчики, которые ведут садоводство в индивидуальном порядке. На 01 января 2022 г. образовалась задолженность по взносам на создание и содержание инфраструктуры СНТ Завода «Пластмасс» в сумме 19800 рублей за 2019-2021 годы. Истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца взносы на создание и содержание инфраструктуры СНТ Завода «Пластмасс» за 2019, 2020, 2021 годы в размере 19800 рублей, расходы по уплате госпошлины 792 рублей.

В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что задолженность, предъявленная в настоящем споре, возникла до смерти наследодателя ФИО3 (2019 год), данные требования основаны на обязательствах наследодателя, настоящий спор относится к юрисдикции районного (городского) суда.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом порядок обращения в суд с заявлением и процедура судебного разбирательства установлены федеральным законом на основании требований Конституции Российской Федерации, ее статей 46 и 118.

Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, положения п.3 ч.2 статьи 33 которого не предполагают их произвольного применения и обязывают судью при выявлении факта выявления принятия дела к производству с нарушением правил подсудности передать дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая, что данное гражданское дело было принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, имеются правовые основания для передачи дела по подсудности в Копейский городской суд Челябинской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225, 232.3, 232.4 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2925/2023 по иску СНТ Завода «Пластмасс» (ИДЕНТИФИКАТОР) к ФИО1 (ИДЕНТИФИКАТОР), ФИО2 (ИДЕНТИФИКАТОР) о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры СНТ Завода «Пластмасс» за 2019, 2020, 2021 годы в размере 19800 рублей и расходов передать по подсудности на рассмотрение в Копейский городской суд Челябинской области по адресу: <...>.

Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции (Копейский городской суд Челябинской области) через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия определения в окончательной форме.

Мировой судья: Е.В. Горохова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.