Решение по административному делу
Дело № 3-593/2025-25 УИД 47MS0026-01-2025-004318-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 октября 2025 г. гп Рощино
Мировой судья судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области Черноусова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> в 10 час. 55 мин. <ФИО1>, управляя автомашиной марки «<НОМЕР>», г.р.з. <НОМЕР>, на 2км+500м ш. <АДРЕС> района <АДРЕС>, при обгоне попутно двигающегося транспортного средства, в нарушение п.п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. <ФИО1> для рассмотрения дела не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах не явки суду не сообщил. В судебном заседании защитник <ФИО1> - <ФИО3> пояснил суду, что невозможно по имеющимся материалам дела установить виновность <ФИО1> Суд, выслушав защитника, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 178 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> с приложенной к нему схемой административного правонарушения, из которых усматривается, что <ДАТА3> в 10 час. 55 мин. <ФИО1>, управляя автомашиной марки «<НОМЕР>», г.р.з. <НОМЕР>, на 2км+500м ш. <АДРЕС> района <АДРЕС>, при обгоне попутно двигающегося транспортного средства, в нарушение п.п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, за исключением случаев. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в пределах имеющихся полномочий с соблюдением действующего законодательства. Суд, оценивает имеющиеся доказательства, как относимые, допустимые и достоверные, и считает вину <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной. Довод представителя <ФИО1> - <ФИО4> о том, что виновность <ФИО1> не подтверждена видеозаписью, ничем объективно не подтверждены, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому расцениваются судьей как защитная версия, выдвинутая с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Каких-либо объективных данных, опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе, защитником <ФИО1> - <ФИО4> суду не представлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1> судом не установлено. На основании изложенного, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. <АДРЕС> (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, сч. 03100643000000017200, банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 40315000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810378250200022204. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области лично, по электронной почте mirsud25@yandex.ru либо по факсу 8(81378) 64383. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья Е.В.Черноусова