Решение по административному делу
копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2023 г. г.ФИО2 судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан ФИО3, находящийся по адресу: 453630, РБ, <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - ___ / 2023 в отношении гражданина ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> района Башкирской АССР, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УВД <АДРЕС> района <АДРЕС> <НОМЕР>, в прошлом привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 Фаиз Фаритович 15 декабря 2023 г. в 11 часов 00 мин уклонился от явки на регистрацию в Отдел МВД России по <АДРЕС> району по адресу: РБ, <АДРЕС> 13, то есть допустил повторное в течение года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО4 в суде вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА6> он не явился на регистрацию, так как не было возможности.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ФИО4 в его совершении доказаны, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 22.12.2023; - копией решения Стерлитамакского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> об установлении в отношении ФИО4 административного надзора; - копией решения <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> об установлении в отношении ФИО4 дополнительных административных ограничений административного надзора; - копией решения <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> о продлении в отношении ФИО4 административного надзора; -копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ДАТА10> г.;
- копией регистрационного листа поднадзорного лица - ФИО4; - объяснениями ФИО4 в суде. Вышеуказанные доказательства исследованы судом и оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья в их объективности не сомневается.
Частью 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на три года с установлением ему при этом административных ограничений, в том числе и в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.
Решением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> в отношении ФИО4 установлено дополнительное административное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.
Решением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> в отношении ФИО4 административный надзор продлен до <ДАТА11>
Как установлено при рассмотрении дела, ФИО4, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, не явившись <ДАТА6> на регистрацию в Отдел МВД России по <АДРЕС> району по месту жительства в соответствии с утвержденным графиком, тем самым допустил повторное в течение года несоблюдение административного ограничения, установленных ему судом. В связи с этим, мировой судья административное правонарушение, совершенное ФИО4, квалифицирует по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает вышеуказанное смягчающее обстоятельство, личность ФИО4, характер совершенного административного правонарушения.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административного наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья подпись ФИО3_________________ Копия верна: Мировой судья __________________ ФИО3<ФИО1>