Постановление по делу № 5-336/2023 от 04.12.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело № 5-9-336/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

« 04 » декабря 2023 года г. Шахты Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области Дуденкова А.А. (346500, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 Г.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, не работает, инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, - по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2023 года 16 часов 00 минут ФИО1 Г.1, находясь по пр. Победа революции, д. 176 в г. Шахты Ростовской области, в ходе внезапно возникшей ссоры с <ФИО2>, умышленно нанес последнему удары правым кулаком по голове в область теменной части, в районе челюсти, шеи и плеча. После чего, толкнул его, от чего <ФИО2> упал и ударился правым коленом о землю, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в левой теменной области и на передней поверхности правого коленного сустава, которые, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №486 от 17.08.2023 г., не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства сроком или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека и, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 Г.1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил, что в отношении <ФИО2> действовал в целях самообороны, поскольку последний был очень агрессивен к нему, снял очки, бросил в машину и намеревался его ударить. В ходе обоюдной драки, он нанес удар <ФИО2> в районе челюсти, шеи и плеча. Удары по голове не наносил, умышленно не толкал. Также добавил, что, возможно, <ФИО2> и падал, но его падения не связаны с его действиями и он этого не видел. Со стороны <ФИО2> ему также была причинена физическая боль и были ссадины.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом по месту его регистрации, а также телефонограммой. Поскольку повестка, направленная судом по месту регистрации и жительства потерпевшего возвращена на судебный участок, указанное лицо уклоняется от получения судебной корреспонденции, злоупотребляет своими правами, несмотря на телефонограммы, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 Г.1 в совершении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении <ФИО2> в судебном заседании нашла свое подтверждение в полном объеме и объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 500203005 от 20.10.2023 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- заявлением <ФИО2> на имя начальника ОП №2 УМВД России по г.Шахты, зарегистрированном под №8416 от 08.08.2023 г., с просьбой привлечь неустановленного гражданина, который в ходе ссоры нанес ему побои в область лица, к установленной законом ответственности; - рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП №2 УМВД России по г. Шахты на имя начальника ОП №2 УМВД России по г. Шахты, зарегистрированным 08.08.2023 г. под №8416, о том, что в 18 часов 50 минут поступило телефонное сообщение по факту обращения <ФИО2> в травмпункт; - письменными объяснениями <ФИО2> от 09.08.2023 г. и от 15.08.2023 г. о том, что 08 августа 2023 года около 16 часов 00 минут неизвестный гражданин, находясь по пр. Победа революции, д. 176 в г. Шахты Ростовской области, в ходе внезапно возникшей с ним ссоры, умышленно нанес ему несколько ударов по голове, один удар в челюсть, толкнул его, от чего он упал и ушиб колено. Указанные действия со стороны ФИО1 Г.1 причинили ему телесные повреждения и физическую боль; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.08.2023 г., согласно которому, в возбуждении уголовного дела по ст. 115 УК РФ в отношении ФИО1 Г.1 отказано, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; - актом судебно-медицинского освидетельствования №486 от 17.08.2023 г., согласно которому, у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в левой теменной области и на передней поверхности правого коленного сустава, которые, не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства сроком или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения причинены в пределах 8-10 суток до момента проведения судебно-медицинского освидетельствования; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> от 15.09.2023 г., согласно которым,08.08.2023 г. около 16 часов 00 минут, она находилась в одном автомобиле со своим супругом ФИО1 Г.4, когда у него возникла ссора с неизвестным гражданином по поводу сложившейся ситуации на дороге. Остановившись на пр. Победа революции, 176 в г. Шахты Ростовской области, <ФИО2> спровоцировал драку, набросился на ее мужа, который защищался от его действий. Кто кому наносил удары, она пояснить не может, поскольку произошло все очень быстро.

Давая оценку приведенным доказательствам, мировой судья считает, что показания потерпевшего <ФИО2> логичны и последовательны с момента его обращения в ОП № 2 УМВД России по г. Шахты 08.08.2023 года с заявлением по факту причинения ему телесных повреждений ФИО1 Г.4 и до рассмотрения дела.

Эти показания согласуются с показаниями свидетеля <ФИО3>, подтвердившей конфликт между <ФИО2> и ФИО1 Г.4, и не противоречат в целом показаниям ФИО1 Г.1, указавшего на то, что 08 августа 2023 года 16 часов 00 минут, находясь по пр. Победа революции, д. 176 в г. Шахты Ростовской области, в ходе внезапно возникшей ссоры с <ФИО2>, при обоюдной драке, он нанес последнему удары в районе челюсти, шеи и плеча. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, мировой судья считает, что собранные по делу доказательства являются последовательными, логичными, взаимодополняющими, собраны в соответствии с законом. Показания ФИО1 Г.1 в части отказа от нанесения удара по голове и толчка с его стороны в сторону потерпевшего, суд расценивает как реализацию права на защиту, поскольку их причинение подтверждается совокупностью доказательств, приобщенных к материалам дела и исследованным в судебном заседании, в том числе актом судебно-медицинского освидетельствования №486 от 17.08.2023 г. Кроме того, ФИО1 Г.1 не отрицал того, что наносил удары <ФИО2>, о допросе <ФИО3> в судебном заседании не ходатайствовал. При этом, <ФИО2> в письменных объяснениях от 15.08.2023 г. указывал на причинением ему телесных повреждений и физической боли. Судом установлено, что ФИО1 Г.1 первым нанес удар <ФИО2> в тот момент, когда потерпевший его оскорблял и еще не совершал действий, от которых следовало бы защищаться подобным образом и не представлял реальной опасности для его жизни и здоровья. А применение в ходе начавшегося конфликта физического насилия в отношении лица, применяющего такое насилие, либо угрожающего его применением, само по себе не свидетельствует о совершении вмененного правонарушения в состоянии необходимой обороны. Доводы ФИО1 Г.1 о причинении в обоюдной драке ему физической боли со стороны <ФИО2>, не опровергают установленные судом обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 Г.1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Оценив в совокупности доказательства вины ФИО1 Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ, не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 Г.5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия ФИО1 Г.1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 Г.1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 Г.1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 Г.1 наказание в виде штрафа в рамках предусмотренных санкцией статьи. Поскольку санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ не отвечает критериям, установленным частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ для применения наказания ниже низшего предела в отношении физических лиц, суд не может применить в отношении ФИО1 Г.6 часть 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подвергнуть ФИО1 Г.1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001,Р/с: <***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102; К/с: 40102810845370000050, КБК: 824 11601063010101140, ОКТМО: 60740000, Штраф по постановлению №5-9-336/2023 от 04.12.2023 года по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить ФИО1 Г.1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Шахтинский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области либо непосредственно в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Мировой судья: (подпись) А.А. Дуденкова Копия верна:

Мировой судья: А.А. Дуденкова

Секретарь: А.А. Дамирчиян