Решение по административному делу

Дело № 3-719 /2023-51 УИД 47MS0056-01-2023-004346-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года Ленинградская область Ломоносовский район <...>

Мировой судья судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области Н.В. Политова,

с участием потерпевшего ФИО1,

с участием защитника -адвоката Тюменцевой А.С., представившей ордер А <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения; место рождения: г. Ленинград, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ш<ОБЕЗЛИЧЕНО> , паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, а именно: 26.09.2023 в 08 час. 05 мин. ФИО2 являясь водителем, управлял автомобилем марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> отъезжая с места парковки у дома 7/4 по ул. Невской в п.Новоселье Ломоносовского района Ленинградской области совершил наезд на припаркованный автомобиль «Хендай» г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий ФИО1. причинив механические повреждения: обе правые двери, ручка правой передней двери, после чего в нарушении в п.2.5, 2.6.1. ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО2 в судебное заседание явился, ходатайств, отводов не заявил. Согласившись дать объяснения, в присутствии защитника, пояснил, что 26.09.2023 находился у своего отца в <...> в п.Новоселье Ломоносовского района Ленинградской области. Около 8 часов он, его жена и дети вышли из дома, жена села за руль автомашины «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он сел на заднее сиденье автомобиля. Один ребенок сел на переднее пассажирское сиденье, а один рядом с ним. Отъезжая, жена никакую машину «не задевала», в ДТП не участвовала. Он за рулем не находился.

Допрошенный потерпевший ФИО1 пояснил, что он проживает в <...> в п.Новоселье Ломоносовского района Ленинградской области. Утром 26.09.2023 ему крикнула жена, пока он был в ванной, что сработала сигнализация «брелока» машины «Хундай». Он выбежал к жене на балкон и увидел как мужчина садится за руль серебристой «Шкоды актавия», стоящей справа от их машины «Хундай» и уезжает.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что она с мужем проживает в <...> в п.Новоселье Ломоносовского района Ленинградской области. Утром 26.09.2023м она услышала как сработала сигнализация «брелока» машины «Хундай» на удар. Она выбежал на балкон и увидела, как из за руля машины серебристой «Шкоды актавия», стоящей справа от их машины «Хундай» выходит мужчина, осматривает машину, и через некоторое время вновь садится за руль и уезжает. Они вышли с мужем, и увидели повреждения справа на двери своей машины. Они пошли в управляющую компанию и попросили видеозапись с камер наблюдения. На большом экране в приближенном варианте они увидели, что повреждения их машине причинены дверью левой пассажирской «Шкоды Актавия», которая была отрыта при движении машины. Сотрудники ГИБДД попросили самостоятельно поискать машину «Шкода актавия» и они действительно ее нашли по характерным признакам. Когда сверху она смотрела на машину, она обратила внимание на то, что стекло сзади не тонированное , и там лежит белая каска. Они нашли эту машину около своего дома, в ней на задней полке лежала белая каска, а на машине слева были следы «рыжей краски», после чего они сообщили номер машины в ГИБДД.

Судом изучена видеозапись с камеры видеонаблюдения у д. 7/4 по Невской в п.Новоселье Ломоносовского района Ленинградской области. При просмотре видеозаписи отчетливо видно, как машина рядом стоят машины серебристого цвета и оранжевого цвета. ФИО4 серебристого цвета отъезжает от оранжевой машины. Из за руля выходит мужчина, осматривает машину, затем садится за руль и уезжает. Вторая видеозапись те же события в приближенном варианте, видно как при движении серебристой машины, у нее открывается задняя пассажирская дверь, после чего из за руля выходит мужчина.

При просмотре видеозаписи ФИО2 пояснил, что не может сказать его ли машина на видеозаписи.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО2 к данному дорожно-транспортному происшествию. Участие ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы ФИО2 о том, что он не находился за рулем транспортного средства опровергаются видеозаписью, представленной суду, а также другими материалами дела.

Вина ФИО2 совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 14.11.2023 года составленным инспектором ГИБДД ОМВД России - схемой дорожно-транспортного происшествия от 26.09.2023 года; -рапортом -объяснениями ФИО3

-видеозаписью с камер наблюдения у <...> в п.Новоселье Ломоносовского района Ленинградской области, на которой зафиксирован момент ДТП . -показаниями свидетеля ФИО5, потерпевшего ФИО1 - актом осмотра транспортного средства от 17.10.2023

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО5 у суда не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны и подтверждаются другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО2, что по вступлении постановления в законную силу ей необходимо в течение трех рабочих дней сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД МВД России по Ломоносовскому району и Ленинградской области (СПб, <...>). В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Политова Н.В