Решение по административному делу

Дело №5-416/2023

УИД: 18MS0031-01-2023-001845-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 сентября 2023 годаг.Ижевск

Мировой судья судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Чистякова Н.А. (<...>),

с участием: защитника адвоката <ФИО1>, действующего на основании ордера №380 от 29.06.2023 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Ижевска, гражданина Российской Федерации (водительское удостоверение <НОМЕР> от 03.12.2016 года, паспорт гражданина Российской Федерации сер. <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Первомайским РОВД г.Ижевска), имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, Привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. ст.12.8 КоАП РФ, событие которого выразилось в том, что 14.05.2023 года в 06 часа 50 минут у дома №7 по ул. Молодежнаяг.Ижевска УР управлял транспортным средством - автомобилем Тайота г/н <***>, находясь в состоянии опьянения.

<ФИО3> в суд не явился, о проведении судебного разбирательства был извещен надлежащим образом посредством смс-оповещения, отчет о доставке которого представлен в материалах дела, ходатайств об отложении судебного разбирательств не заявлял, уполномочила на участие в деле в качестве защитника <ФИО1>

С учетом изложенного, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица с участием его защитника.

Ранее в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении <ФИО3>, не оспаривая факт нахождения за управлением автомобиля в момент его остановки по требованию должностного лица, заявлял о том, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не был согласен и желал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, сотрудники ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения его не направили.

Защитник <ФИО3> -адвоката <ФИО1> в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении позицию своего подзащитного поддержал.

Исходя из объяснений участников процесса, изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, мировой судья считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с положениями п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Нахождение водителя за управлением транспортным средством в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно примечаниям к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ орт 24.10.2006 года №18«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, наличие в выдыхаемом освидетельствуемым лицом воздухе паров алкоголя в количестве, превышающем 0,16 мг/л, установленное актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, свидетельствует о нахождении данного лица в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, действия, связанные с управлением транспортным средством лицом, результаты освидетельствования которого указывают на наличие в выдыхаемом им воздухе паров этанола в объеме, превышающем 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха, образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом, как следует из ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно составленному в отношении <ФИО3> протоколу об административном правонарушении сер. 18АН0930713 от 14.05.2023 года событие вменяемого ему в вину в административного правонарушения выразилось в том, что 14.05.2023 года в 06 часа 50 минут у дома №7 поул. Молодежная г.Ижевска УР <ФИО3> управлял транспортным средством - автомобилем Тайота г/н <***>, находясь в состоянии опьянения.

Собственно факт управления <ФИО3> транспортным средством -автомобилем Тайота г/н <***> при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении (место и время), помимо объяснений самого <ФИО3> в суде, подтвердившего данное обстоятельство, подтверждается также протоколом об административном правонарушении сер. 18 АН №0930713 от 14.05.2023 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, а также представленными в деле и оформленными в соответствии с требованиями закона иными материалами, а именно: протоколом сер.18АА №0359752 от 14.05.2023 годаоб отстранении<ФИО3> от управления транспортным средством, протоколом сер.18 АА №0180410 от 14.05.2023 года о задержаниитранспортного средства под управлением<ФИО3>, рапортом должностного лица от 31405.2023 года об обстоятельствах выявления события вменяемого <ФИО3> в вину административного правонарушения, согласно которому последний находился за управлением автомобиля.

Факт того, что <ФИО3> находился за управлением автомобиля Тайота г/н <***> в состоянии алкогольного опьянения помимо составленного в отношении него протокола об административном правонарушении сер. 18 АН №0930713 от 14.05.2023 годаподтверждается также актом освидетельствования<ФИО3> в присутствии двух понятых на состояние алкогольного опьянения сер. 18АА №0122524 от 14.05.2023 года,приложенной к данному актутекстовой распечаткой показаний прибора измерения, согласно которым количество паров этанола в выдыхаемом <ФИО3> воздухе составило 0,494 мг/л, в силу чего у последнего должностным лицом было установлено состояние алкогольного опьянения, что самим <ФИО3> согласившимся в присутствии двух понятых с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверено его личной подписью в акте освидетельствования и не оспаривалось при составлении протокола об административном правонарушении.

Нарушений проведения в отношении <ФИО3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исключающих возможность дальнейшего производства по настоящему делу об административном правонарушении, судом не выявлено. Из материалов настоящего дела об административном правонарушении (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было пройдено <ФИО3> добровольно, основанием для проведения в отношении <ФИО3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянении послужило наличие выявленных у него должностным лицом таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые в силу Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882),признаются достаточными основаниями полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения. Процедура освидетельствования <ФИО5> на состояния алкогольного опьянения проведена в строгом соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882), освидетельствование <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения было проведено уполномоченным должностным лицом, при проведении освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, удостоверивших своими подписями как факт прохождения <ФИО3> данного вида освидетельствования, равно и его результат. Согласно материалам дела в ходе проведения в отношении <ФИО3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было использовано техническое средство измерения, срок поверки которого согласно материалам дела на момент проведения исследований не истек, обстоятельств, указывающих на недостоверность результатов проведенного в отношении <ФИО3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при рассмотрении дела судом не установлено, сам <ФИО3> с результатами данного освидетельствования был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, в связи с чем озвученные им в процессе судебного разбирательства доводы об обратном суд находит несостоятельными.

Согласно представленной в деле карточке учета административных правонарушений в отношении <ФИО3>, последний в течение года не был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, аналогичных вменяемому, что свидетельствует об отсутствии в нем признаков уголовного -наказуемого деяния.

С учетом изложенного выше, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств, мировой судья, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований за­кона при их получении (п.3 ст.26.2 КоАП РФ), считает их достоверными и допус­тимыми, а в своей совокупности - достаточными для признания <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность производства в отношении <ФИО3> дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Ос­нований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного <ФИО3> административного правонарушения малозначительным не имеется. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность <ФИО3>, при рассмотрении настоящего дела не предусмотрено.

Обстоятельство в силу ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, при рассмотрении дела также не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> административного правонарушения, обстоятельства совершенного им правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Информация о получателе штрафа: УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, л/сч <***>), Банк получателя платежа: Отделение - НБ Удмуртская Республика, ИНН <***>, КПП 183101001, р/сч <***> в отделение - НБ Удмуртская Республика, БИК: 019401100, ОКАТО: 94701000, ОКТМО: 94701000, КБК : 18811601123010001140,УИН: 18810418230110008554.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить, что соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дела Российской Федерации по г.Ижевску (<...>») либо в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) лица, которому назначено наказание в виде лишения специального права.

Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республикив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А.Чистякова