к делу 5-1589/88-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сочи Адлерский район 19 декабря 2023 года ул. Кирова, 58 А Мировой судья судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи Диянов К.С., рассмотрев поступившие из полка ДПС ГИБДД ОМВД России по федеральной территории «Сириус» материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> АП 006408 от <ДАТА3> об административном правонарушении и другим материалам дела водитель <ФИО1> <ДАТА4> в 23 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС> пр-т, 2Б/1 на федеральной территории «Сириус» г. <АДРЕС> управлял транспортным средством «Гольфкар Р2-Р3 3500 W», без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, указанный водитель не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как он не управлял гольф-каром в состоянии опьянения, а выпил алкогольный напиток «чача» уже после случившегося, когда сидел на тротуаре в ожидании полицейских, его угостил прохожий. Свидетель <ФИО2>, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> в районе 10 часов вечера он шел с фонтанов. Увидел перевернутый гольф-кар и <ФИО1>, сидевшего на бордюре. Подошел помочь. <ФИО2> спросил у него, нужна ли помощь, но тот отказался. <ФИО2> спросил у сотрудников Росгвардии что случилось, но они не стали ничего объяснять. При этом <ФИО1>, как ему показалось, был трезвый. <ФИО1> попросил у <ФИО3> сигареты и воду, однако воды у него не было, и он предложил <ФИО1> алкогольный напиток «чача», тот согласился. <ФИО2> пробыл на месте происшествия около часа, и когда приехала полиция, он уехал.
Инспектор ДПС ОДПС ОМВД России по федеральной территории «Сириус» <ФИО4>, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> он с напарником заступил в ночную смену. Около 22 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что на территории Олимпийского парка задержан водитель в состоянии опьянения. Сообщили, что водитель перевернулся на гольф-каре по адресу: г. <АДРЕС>, ФТ Сириус, ул. <АДРЕС> проспект 2Б/1. Как поступила информация, они через 10 минут прибыли на место происшествия и инспектор подошел к водителю. Им оказался <ФИО1> Он сидел рядом с перевернутым гольф-каром, и от него исходил запах алкоголя. Ему были зачитаны права и было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он отказался. Далее, было предложено проехать на медицинское освидетельствование, на что он также отказался, в результате чего в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Процедура была записана на видеозапись. Старший участковой уполномоченный полиции ОУУП ОМВД России по федеральной территории «Сириус» - <ФИО5>, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> около 22 часов на территории Олимпийского парка, они с сотрудники ППС и Росгвардии занимались выявлением незаконных перевозок и проведения экскурсий. При оформлении протокола изъятия гольф-кара, подошел на костылях <ФИО1>, начал говорить, что это его гольф-кар и просил его не забирать. В итоге, под предлогам посидеть, он сел за руль гольф-кара и решил уехать. При этом, сзади сидел сотрудник Росгвардии и занимался оформлением документов. В результате чего <ФИО1> не справился с управлением и гольф-кар перевернулся. Когда сотрудники ППС подошли к ним, <ФИО1> сидел на тротуаре возле гольф-кара. Пришлось вызывать сотрудником ГИБДД. При этом от <ФИО1> исходил какой-то запах похожий на алкоголь. Потом подошли его друзья, двое парней и девушка, которые принесли ему что-то выпить, так как <ФИО1> звонил им и сам просил привезти спиртное. Спустя 30 минут приехали сотрудники ГИБДД.
Исследовав материалы дела, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по федеральной территории «Сириус» - <ФИО4>, старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по федеральной территории «Сириус» - <ФИО5>, свидетеля <ФИО3>, изучив и оценив доказательства по делу, установленные протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 006408 от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> БГ 301416 от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> ОЕ 001295 от <ДАТА4> (согласно которого <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения), чеком прибора алкотектор «Юпитер» <НОМЕР> (отказ от теста), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> МО 001294 от <ДАТА4>, (согласно которому основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явилось: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, рапортом инспектора ДПС, рапортом УУП ОМВД России по федеральной территории «Сириус», другими документами, оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях к водителю, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, либо в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могут быть применены меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в виде освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В качестве достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления их результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475, устанавливают наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п. 3). При этом ни Кодекс, ни Правила не содержат норм, исключающих возможность проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без предварительного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Более того, согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях
и п. 10 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование возможно при наличии у него лишь внешних признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. На основании изложенного можно сделать вывод о том, что должностные лица органов ГИБДД, уполномоченные осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, вправе направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения каждого водителя транспортного средства только на основании наличия у него внешних признаков опьянения, указанных в п. 3 Правил.
На основании вышеизложенного суд считает, что действия <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы верно. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства - инвалидность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодека РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплата штрафа производится по реквизитам: получатель: УФК МВД РФ, расчётный счёт <НОМЕР>, к/счет 40102810045370000002, КБК 188 116 011 230 1000 1 140 в Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г. <АДРЕС>, ОКТМО: 03731000051, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, наименование платежа: штраф ДПС ОДПС ОМВД России по федеральной территории «Сириус».
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение на имя <ФИО1> оставить на хранении в ДПС ГИБДД ОМВД России по федеральной территории «Сириус» до истечения срока административного наказания. Копию постановления направить для исполнения в ДПС ГИБДД ОМВД России по федеральной территории «Сириус». Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО6>