ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 17 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы Боброва С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ОБЕЗЛИЧЕНО, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах, 26.04.2025 года примерно в 20 час. 20 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», государственный регистрационный знак ОБЕЗЛИЧЕНО, стал участником ДТП с транспортным средством марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», государственный регистрационный знак ОБЕЗЛИЧЕНО, при котором были причинены механические повреждения, после чего ФИО1, не сообщив о случившемся в правоохранительные органы, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, место ДТП покинул, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, права разъяснены, ходатайств и отводов не имел, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в день 26.04.2025 года торопился с сыном на футбольный матч, в связи с чем после совершения ДТП, уехал, так как и так опаздывал на матч, однако хотел эмоции от матча разделись совместно с сыном, поскольку он занимается футболом.

Потерпевшее лицо ОБЕЗЛИЧЕНО. в судебное заседание явилась, права разъяснены, ходатайств и отводов не имела, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что ФИО1 не знает, оснований его оговаривать у нее не имеется, а также пояснила, что настаивает на объяснениях, данных ранее инспектору, считает, что за каждое преступление должно быть наказание.

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения (далее - Правила) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признается административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок он одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

Судом установлено, что 26.04.2025 примерно в 20 час. 20 мин. по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», государственный регистрационный знак ОБЕЗЛИЧЕНО, стал участником ДТП с транспортным средством марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) «ОБЕЗЛИЧЕНО», при котором были причинены механические повреждения, после чего ФИО1, не сообщив о случившемся в правоохранительные органы, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, место ДТП покинул, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом № 77 ОВ 2604252 об административном правонарушении от 19.05.2025, указывающим на то, что ФИО1, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26.04.2025;

- фотоматериалом;

- письменными объяснениями ОБЕЗЛИЧЕНО. от 26.04.2025, 29.04.2025 из которых следует, что 26.04.2025, находясь по адресу: <...>, ожидая на красный сигнал светофора, внезапно почувствовала сильный удар сзади от транспортного средства марки ОБЕЗЛИЧЕНО, г.р.з. ОБЕЗЛИЧЕНО, водителем которого является ФИО1, которого она опознала по карточке операции с ВУ, покинувший место ДТП через 5 минут после аварии;

- письменными объяснениями ФИО1 от 19.05.2025 из которых следует, что 26.04.2025 примерно в 20 час. 20 мин. ФИО1 управляя транспортным средством марки ОБЕЗЛИЧЕНО, г.р.з. ОБЕЗЛИЧЕНО, по адресу: <...>, совершил наезд на впереди стоявшее ТС марки ОБЕЗЛИЧЕНО. Покинул место ДТП так как торопился на стадион. Предоставить на осмотр ТС не представляется возможным, поскольку ТС находится в автосервисе;

- актом осмотра ТС марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», государственный регистрационный знак ОБЕЗЛИЧЕНО, с приложением фотоматериала. Осмотром на ТС марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», государственный регистрационный знак ОБЕЗЛИЧЕНО, обнаружены внешние повреждения в виде трещины на заднем бампере с повреждением лакокрасочного покрытия, разбита нижняя накладка заднего бампера, царапины и вмятины на крышке багажника, разбит (трещина) на задней правой противотуманной фаре заднего бампера, разбита пластиковая накладка заднего бампера, поцарапано заднее правое и левое крыло, отломана задняя левая накладка заднего левого крыла;

- видеозаписью, из которой усматривается движение транспортного средства марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», г.р.з. «ОБЕЗЛИЧЕНО», из которой отчетливо усматривается, что водителем транспортного средства марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», г.р.з. «ОБЕЗЛИЧЕНО» совершен наезд на впереди стоящее транспортное средство марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», г.р.з. «ОБЕЗЛИЧЕНО, при котором явно видна характерная тряска транспортного средства марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», г.р.з. «ОБЕЗЛИЧЕНО, от совершенного столкновения;

- рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения от 19.05.2025;

- сведениями из подсистемы «Маршрут» от 26.04.2025 в отношении ТС г.р.з. ОБЕЗЛИЧЕНО;

- карточкой учета ТС марки ОБЕЗЛИЧЕНО, г.р.з. ОБЕЗЛИЧЕНО;

- карточкой операции с ВУ ФИО1;

- карточкой правонарушений, из которой следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ;

- сведениями из базы данных Госавтоинспекции МВД России «Розыск лиц»;

- иными материалами дела.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Не доверять изложенным потерпевшей письменным, а также устным показаниям, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст.ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшей ОБЕЗЛИЧЕНО., служебной, либо иной заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, желании оговорить в связи с этим последнего, по делу мировым судьей не установлено.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.

Из представленных мировому судье документов усматривается, что обнаруженные повреждения на ТС марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», государственный регистрационный знак «ОБЕЗЛИЧЕНО» - в виде трещины на заднем бампере с повреждением лакокрасочного покрытия, разбита нижняя накладка заднего бампера, царапины и вмятины на крышке багажника, разбит (трещина) на задней правой противотуманной фаре заднего бампера, разбита пластиковая накладка заднего бампера, поцарапано заднее правое и левое крыло, отломана задняя левая накладка заднего левого крыла, что согласуется с внешними повреждениями, обнаруженными на ТС марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», государственный регистрационный знак «ОБЕЗЛИЧЕНО», что также согласуется с представленной видеозаписью, из содержания которой следует, что ТС марки «ОБЕЗЛИЧЕНО» совершило наезд на ТС марки «ОБЕЗЛИЧЕНО» сзади передним бампером ТС марки «ОБЕЗЛИЧЕНО» о задний бампер впереди стоящего транспортного средства марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», оснований полагать, что повреждения получены не в результате ДТП, произошедшего 26.04.2025 года в 20 час. 20 мин., у мирового судьи не имеется.

Также, из представленных письменных объяснений ФИО1 следует, что удар, совершенный в процессе наезда на транспортное средство марки «ОБЕЗЛИЧЕНО» был замечен, однако он покинул место ДТП, поскольку торопился на матч.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, представленные доказательства логичны, последовательны, согласуются между собой.

Таким образом, обстоятельства, при которых было совершено ДТП, поведение участников на месте происшествия, а также последовательность действий ФИО1 указывает на очевидность умысла последнего на оставление места ДТП без его оформления, что также не оспаривалось ФИО1, и поскольку вышеперечисленные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил, в связи с чем, мировой судья, оценив в совокупности исследованные доказательства, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, либо переквалификации действий ФИО1 мировой судья не усматривает.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, мировым судом относится признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного однородного правонарушения.

Доводы о том, что работа риэлтором является единственным источником дохода, которая непосредственно связана с передвижением лица в различные субъекты РФ, не свидетельствуют о наличии оснований для не назначения наказания судом в виде лишения права управления.

Мировой судья, при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает правомерным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Мировой судья также учитывает, что в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении согласно ст. 2 Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления, исполнение которого возложить на территориальное подразделение ГИБДД по месту нахождения суда – ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством, необходимость в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок в отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве (<...>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права прерывается и возобновляется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4.1. ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок № 160 района Покровское-Стрешнево г.Москвы в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Боброва