Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре Алейниковой М.ВА.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - председателя ХП «НУК» (юридический адрес: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65) <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Б. Хмельницкого, д. 38, кв. 43, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Калининском районе г. <АДРЕС>, 5а,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> старшим государственным инспектором ГЖИ <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном частью 2 статьи 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ФИО2>, будучи должностным лицом - председателем ХП «НУК», разместил на сайте ГИС ЖКХ ответы на обращение <НОМЕР> <ДАТА6>, 54-2023-114538 от <ДАТА6>, 54-2023-14541 от <ДАТА6>, 54-2023-14539 от <ДАТА6> с нарушением срока. В судебное заседание <ФИО2>, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. В связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании просил привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, назначить административный штраф, поскольку ранее <ФИО2> уже неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. Исследовав материалы дела, заслушав потерпевшего, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Часть 2 статьи 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях устанавливает административную ответственность за неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления, лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.
В соответствии с п. 36 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (далее по тексту — Правила), срок для ответа на запрос (обращение) собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, не перечисленным в пунктах 31, 32 и 34 настоящих Правил, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией, товариществом или кооперативом соответствующего запроса (обращения). Из материалов дела следует, что при проведении внеплановой документарной проверки ГЖИ в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> установлено, что председатель ХП «НУК» <ФИО2>, на которого возложена обязанность по размещению информации в системе ГИС ЖКХ, в нарушение п.36 Правил, разместил на сайте ГИС ЖКХ ответы на обращения от заявителя жилого помещения <НОМЕР> многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> о предоставлении информации о помесячных (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета за август 2023 <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА6> (электроэнергия, отопление), <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА6> о помесячных объемах (ГВС, ХВС) с нарушением срока, а именно <НОМЕР> от <ДАТА6> срок размещения ответа <ДАТА10> - ответ размещен <ДАТА11> (просрочен на 27 дней), <НОМЕР> от <ДАТА6> (электроэнергия, отопление) срок размещения ответа <ДАТА10> - ответ размещен <ДАТА11> (просрочен на 27 дней), <НОМЕР> от <ДАТА6> срок размещения ответа <ДАТА10> - ответ размещен <ДАТА9> (просрочен на 28 дней), <НОМЕР> от <ДАТА6> срок размещения ответа <ДАТА10> - ответ размещен <ДАТА9> (просрочен на 28 дней). Вина <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; актом внеплановой документарной проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА9>, решением о проведении внеплановой документарной проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, мотивированным представление о проведении контрольного (надзорного) мероприятия от <ДАТА12>, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ХП «НУК», и другими материалами дела. Оценивая вышеуказанные доказательства, мировой судья признает их достоверными и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу. Таким образом, <ФИО2>, будучи должностным лицом председателем ХП «НУК»в силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несет административную ответственность за несоблюдение ХП «НУК» требований закона как должностное лицо, а потому действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 13.19.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления, лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность <ФИО2>, мировой судья учитывает привлечение <ФИО2> ранее к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения. Санкция ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ предусматривает административное наказание за совершенное административное правонарушение в виде предупреждения или административного штрафа на должностных лиц в размере от 5 000 до 10 000 руб.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принципы соразмерности и справедливости наказания, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ч. 2 ст. 13.19.2, ст.ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать<ФИО2>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:
р/с <***> в Сибирском ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, к/с 40102810445370000043, получатель: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области), КБК 00611601143010000140, л/с <***>, ОКТМО 5070100, УИН 0. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья
Постановление вступило в законную силу «____»________2023г.
Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>