Дело № 2-2727/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 октября 2023 года г. Липецк

Мировой судья судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка Загорская М.Н.,

при секретаре Арефине Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Ремонтник» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Ремонтник» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой за 01.01.2020г.-31.12.2022г.,, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя.

От представителя истца поступило ходатайство об отказе от требований в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности за пользование инфраструктурой за 01.01.2020г.-31.12.2022г., расходов по оплате госпошлины, поскольку ответчик добровольно произвел оплату в данной части. В части требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовых расходов поддержал в полном объеме. Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Причина неявки неизвестна. Представитель ответчика по ордеру ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать. Против оплаты почтовых расходов не возражала. Кроме того, в случае если суд придет к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, просила суд их уменьшить. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В данном случае судья принимает отказ представителя истца от иска в заявленной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска сделан истцом в пределах его полномочий, добровольно и осознанно.

Что касаемо требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно п.п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Судом установлено, что на основании договора об оказании юридических услуг от 17.07.2023г. заключенного между СНТ «Ремонтник» в лице председателя ФИО3.(заказчик) и ФИО4 (исполнитель), ФИО4 обязался предоставить заказчику, а заказчик принять и оплатить услуги в области права при представлении интересов заказчика в судебных заседаниях, связанных с взысканием задолженности граждан чьи земельные участки расположены в пределах границ садоводства по оплате платежей , предусмотренных действующим законодательством, уставом СНТ и документами принимаемыми в товариществе. Согласно п. 3.1 данного договора размер вознаграждения в суде первой инстанции причитающегося исполнителю по настоящему договору, составляет 10 000 руб. за работу по должнику…. Договор является передаточным актом денежных средств, которые переданы исполнителю в момент подписания договора. Как усматривается из расходного кассового ордера, 17.07.2023г. ФИО4 переданы денежные средства в размере 10 000 руб. по договору от 17.07.2023г. (ФИО1) С учетом оценки судом сложности дела, общего количества судебных заседаний, объёма оказанной правовой помощи представителем истца, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению - в размере 3 000 руб.

Кроме того, суд полагает, что требования истца в части взыскания почтовых расходов подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 63 рубля, так как данные расходы были необходимы в рамках рассмотрения данного спора. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца отказ от иска в части. Производство по гражданскому делу по иску СНТ «Ремонтник» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой за период с 01.01.2020г. по 31.12.2022г., расходов по оплате госпошлины, прекратить в связи с отказом истца от иска в части. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Ремонтник» расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля по гражданскому делу по иску СНТ «Ремонтник» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Советский районный суд г. Липецка путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: М.Н. Загорская